Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya konu ... plaka sayılı araç ile taşımacılık işini yaptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusuru ile 21/05/2017 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait ticari araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin ... Sigorta A.Ş.'nin anlaşmalı servis olan davalı şirkete yönlendirilmesinden önce yetkili servis olan .... Otomotiv servisine aracını götürdüğünü, servisin yaptığı 31/05/2017 tarihli proformalı ön ekspertiz raporunda kalem kalem yapılması gereken işlemler belirtildiğini, hasar tutarı KDV dahil 17.773,00-TL olarak belirlendiğini, fakat bu hasarın onarımda kısmen mekanik aşamalardan geçmesi gerektiğinin belirtildiğini, farklı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2020/665
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya konu ... plaka sayılı araç ile taşımacılık işini yaptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusuru ile 21/05/2017 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait ticari araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin ... Sigorta A.Ş.'nin anlaşmalı servis olan davalı şirkete yönlendirilmesinden önce yetkili servis olan .... Otomotiv servisine aracını götürdüğünü, servisin yaptığı 31/05/2017 tarihli proformalı ön ekspertiz raporunda kalem kalem yapılması gereken işlemler belirtildiğini, hasar tutarı KDV dahil 17.773,00-TL olarak belirlendiğini, fakat bu hasarın onarımda kısmen mekanik aşamalardan geçmesi gerektiğinin belirtildiğini, farklı parçalarında hasarlı olduğu bu nedenle başkaca ekstra onarım veya değişimlerinde olabileceğinin belirtildiğini, aynı yetkili servis aracın kasasında oluşan hasarın onarılamayacağını ve bu konuda yetkili başkaca bir servisten destek alabileceğini de eklediğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... poliçe numaralı dosyası ile müvekkiline ait aracın hasarının tespiti konusunda eksper ataması yapıldığını, müvekkilinin aracı alınan diğer onarım teklifinin eksper .... tarafından hazırlanan ön ekspertiz raporundan daha fazla miktara sahip olması nedeni ile .... Sigorta müvekkiline haber vermeden çekici marifetiyle aracın onarımın yapılacağı davalı ... Oto servisine götürüldüğünü, 23/05/2017 tarihli eksper ... tarafından hazırlanan değişim ve onarım işlemlerini içeren 13.000,00-TL+KDV olarak teklif edilen hasar onarım ön ekspertiz raporu doğrultusunda Davalı ... Otomotiv tarafından onarımı gerçekleştirildiğini, 21/05/2017 tarihli kaza neticesinde hasar gören müvekkilinin aracının, onarımının mutabakatlı servis olan davalı ... Oto. tarafından layığı ile onarılamaması nedenleriyle zararının giderilmesini, bu sebeplerle 13.579,94 TL +KDV hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 21/05/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporu çerçevesinde davalı tarafından onarıldığı sabit olup uyuşmazlığın davalı tarafından yapılan onarımın ekspertiz raporunda belirtilen şekilde yapılıp yapılmadığı yapılmamış ise eksik bırakılan onarım işçilik ve parça değerinin ne olduğu noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. M...