Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 16.08.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plaka nolu araç .... ilçesi ... caddesinde normal seyrinde seyrederken .... plaka nolu aracın petrol sokaktan dikkatsiz ve hızlı gelmesi neticesinde davalı şirketçe sigortalanan bu aracın müvekkili aracın sağ ön tarafına çarptığını ve müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasarlandığını, olayın hemen akabinde müvekkilinin abisinin araçta bulunması ve tutanak tutulması için polis çağrılmasını istemesi neticesi kazaya sebebiyet veren araçta bulunan ... isimli şahsın aracın şirket aracı olduğunu ve piknik dönüşü iş dışında kullanıldığı için tutanak tutulmamasını istediğini, taraflar arasında bu sebeple tartışma...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2020/610
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 16.08.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plaka nolu araç .... ilçesi ... caddesinde normal seyrinde seyrederken .... plaka nolu aracın petrol sokaktan dikkatsiz ve hızlı gelmesi neticesinde davalı şirketçe sigortalanan bu aracın müvekkili aracın sağ ön tarafına çarptığını ve müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasarlandığını, olayın hemen akabinde müvekkilinin abisinin araçta bulunması ve tutanak tutulması için polis çağrılmasını istemesi neticesi kazaya sebebiyet veren araçta bulunan ... isimli şahsın aracın şirket aracı olduğunu ve piknik dönüşü iş dışında kullanıldığı için tutanak tutulmamasını istediğini, taraflar arasında bu sebeple tartışma çıktığını, bu sürücünün müvekkilinin aracındaki kişileri darp etmek suretiyle olay yerinden kaçtığını bu nedenle kaza tutanağı tutulamadığını, taraflar arasında meydana gelen kavgadan dolayı Küçükçekmece ... Asliye ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından kasten yaralama sebebiyle dava açıldığını, bu dosya içeriğinde hasar tutanağı ve olayın gerçekleşme şekline ilişkin tutanak ve ifadelerin mevcut olduğunu, aracın ön sağ kısmının hasar aldığını, ön tampon, sağ farın yerinde olmadığını, aracın kaput ve sağ çamurluğunun hasarlı olduğunu, diğer araçtaki şahısların müvekkili tarafından çarpıldığını iddia ettiklerini ancak bu durumun hayatın olağan akışına ters olduğunu, kazadan sonra müvekkili tarafından araçta tamirat yapıldığını, 13.799,05 TL malzeme ve işçilik dahil tamirat bedeli ödendiğini ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle tamirat, işçilik, araç yedek parça bedelleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL tazminatın ve değer kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle alacağa avans faizi uygulanarak davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 18.09.2019 Uyap kayıtlı tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirkete başvurulduğunu, evrak yetersizliğinden dolayı ihbar süresi aşıldığından davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini, kaza tespit tutanaklarının bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, değer kaybı tespitinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası genel şartları ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin kazanın haksız fiil niteliği taşıması sebebiyle faiz sorumluluğunun yasal faiz olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davanın, haksız fiil sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkin EDA davası olduğu anlaşılmı...