Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/705 · K. 2022/728
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 K. 2022/728

E. 2020/705K. 2022/72815 Kasım 2022
icra takibitazminathaksız fiilyetkiye itirazitirazın iptalikusursuz sorumlulukicra inkar tazminatıtakaszamanaşımı itirazıhak düşürücü süreanonim şirketödeme emrieser sözleşmesibilirkişi raporuispat yükügörevli mahkemeiptal davasıİdarenin sorumluluğuzamanaşımı defibilirkişi incelemesisigorta tazminatıhaksız eylemyasal sürebedelin tazminikamu hizmetiadli yargıadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ :15/11/2022 ASIL DAVADA; D A V A / Davacı vekili dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/705 Esas KARAR NO :2022/728

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ :15/11/2022

ASIL DAVADA; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sigortalı ...A.Ş. Arasında düzenlenmiş olan ... Sayılı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalıya ait İstanbul sınırlarında yer alan boru hatları, servis kutuları ve sair bütün yer altı ve yer üstü varlıklarına verilen hasarlar ve bu hasarlar neticesinde doğan zararlar teminat altına alındığını, davaya konu hasar 20/05/2018 tarihinde İstanbul ili Üsküdar ilçesinde gerçekleştiğini, davalılar tarafından 20/05/2018 tarihinde gerçekleştirilen kanal yenileme çalışması sırasında ... Mahallesi ... ... Sokak No:3 .../... adresinde sigortalıya ait boru hattına zarar verildiğini, gerçekleşen hasar neticesinde, Ticari Paket Sigortası kapsamında sigortalı olan boru hattı için müvekkili şirket, 19/12/2018 tarihinde sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, davalı ... İdaresi'nin sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olduğunu, söz konusu sorumluluk, kusur sorumluluğu değil yapı malikinin kusursuz sorumluluğu olduğunu, bu sorumluluk rejiminde, yapı maliki illiyet bağının kesildiğini ispat edemediği takdirde; zararın tamamından kusuruna bakılmaksızın sorumlu tutulacağını, huzurdaki davada ispat yükü de bu sebeple davalılarda olduğunu, söz konusu eylem neticesinde meydana gelen zararı davalı ..., kusursuz sorumluluk esaslarına göre tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bununla birlikte Yargıtay içtihatlarında işverenin kusursuz sorumluluğu belirlenirken, işverenin kullandığı işçinin dahi kusurlu olması aranmadığını, zararın doğuran olayın nedensellik bağı çerçevesinde işçinin eylemlerinden ötürü ileri gelmesi yeterli olduğunu, davacıya sigortalı aracın davalıların çalıştığı ve sahip oldukları işyerine bakım için getirildiği ve burada çıkan yangın sonucu hasarlandığı konusunda taraflar arasında çekişme bulunmamakta olduğunu, davalı işyeri sahibi bakımından sorumluluğun belirlenmesine ilişkin olarak, bir kimseyi işinde kullanarak onun emeğinden fayda sağlayan kimsenin, kullanılan adamın işini gördüğü sırada neden olduğu zararlardan da sorumlu tutulması yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/137

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2020/755

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/830

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2022/823

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2021/661

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/660

5 Ekim 2021