Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/752 · K. 2022/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 K. 2022/1046

E. 2021/752K. 2022/104621 Aralık 2022
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıispat yüküicra takibiödeme emritakibin durdurulmasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... A.Ş. arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'nın ise işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla davalılara borcu ödemeleri hususunu ve hesap özetini içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini ancak kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu kez alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/1046 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... A.Ş. arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'nın ise işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla davalılara borcu ödemeleri hususunu ve hesap özetini içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini ancak kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu kez alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla, ... numaralı taksitli ticari krediye dayalı olarak 216.699,10 TL asıl alacak, 6.371,02 TL işlemiş faiz, 318,55 TL işlemiş faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 223.388,67 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %54 faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyaya örneği ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmenin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ...AŞ arasında GKS akdedildiği, bu sözleşmeden kaynaklanan kredi limitinin 07/10/2020 tarihinde 236.000,00 TL limitine yükseltildiği, davalı ...'nın bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefaletin 6098 Sayılı TBK m.583'de öngörülmüş olan şekli şartları taşıdığı ve davalı kefil borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğu için de eş rızasına gerek olmadığı nedeniyle limit dahilinde takibe konu borçtan sorumlu olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin talep edildiği ve ihtarnamenin 08/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve ancak ihtarname ile borçlulara 3 günlük atıfet mehli verildiği anlaşılmakla davalı borçluların 12...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/746

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/985

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/405

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/841

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/422

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/978

30 Kasım 2022