Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilu bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... San. Tic.A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, dava dışı şirkete taksitli kredi kullandırıldığı, Verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ....Noterliğinin 29.12.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 1.037.842,09 TL borcun ödenmemesi üzerine, bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyaları ile toplam 1.103.949,17 TL nakit alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların borcun tamamına itirazları...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilu bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... San. Tic.A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, dava dışı şirkete taksitli kredi kullandırıldığı, Verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ....Noterliğinin 29.12.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 1.037.842,09 TL borcun ödenmemesi üzerine, bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyaları ile toplam 1.103.949,17 TL nakit alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğu, GKS'nin 11/b m. uyarınca %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, GKS'nin 13.2/b M. banka defter ve kayıtlarının yegane delil teşkil ettiğini Müvekkili Bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... ambalaj san.tic.aş lehine ... san. ve tic.ltd.şti, Ünal ... ve ... ...'nın müteselsil kefaleti ile kullandırılan krediler nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İŞ ve 2021/... K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından uygulandığını, takibe geçilmesinin ardından dava dışı ... ambalaj san.tic.aş ve Ünal ... hakkında takibin kesinleştiğini, ancak takibe itiraz eden davalılar ... san. ve tic.ltd.şti. ve ... ... hakkında ihtiyati haciz kararı İİK.264. Maddesi gereğince düştüğünü, belirterek ; Fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, evrak üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın ve Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin ilgili maddelerine istinaden teminatsız olarak ihtiyati haciz talep tarihi itibari ile; Kredi borçlusu ve müteselsil kefillerden masraf ve faiz hariç hesap kat tarihi itibariyle şimdilik 1.037.842,09-TL üzerinden ihtiyati haczine , Müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen teminatsız olarak borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Davalı/borçluların .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına vaki İtirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalılar aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalı ... Sanayi ve Ticaret LTD ŞTi 'ni TK 35 e göre 06/09/2021 tarihinde , davalı ... ...'a TK 21 'e göre 27/09/2021 tarihinde us...