E. 2021/496 K. 2022/1253

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2022/1253

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda pert total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkilinin ihtirazi kayıtla mutabakatı imzaldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve bakiye zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, davanın ticari dava olmadığını, araç üzerinde bankanın rehin hakkının bulunduğunu ve davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı aracın pert değerinin kasko sigorta poliçesinin 9. maddesinde düzenlenen ve taraflarca kabul edilen yönteme göre tarafsız sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, bu miktarın gerçek zarar olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı davacının maliki olduğu .... plakalı aracın 09/01/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle uygulanan pert total zararı kapsamında bakiye zararının tazmini istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 15/02/2022 tarihli raporunda; 11/06/2020 tescil tarihli; Araç Tescil Belgesi: .... plaka nolu, .... marka, .... model, .... model yılı, 2987 cm3 silindir hacmi, beyaz renk, dizel hususi otomobil sahibi .... Limited Şirketi olduğu; davada tam hasar konusunda davacı ile davalı arasında uyuşmazlık bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın araç rayiç değeri hesaplanması hususunda olduğu; 09/01/2021 kaza tarihinde ise hasarsız araç piyasa rayiç değerinin 941.551,04 TL olduğu; dava konusu aracın hasarlı rayiç değerinin ise hasarlı dava dışı şirkete satış bedeli olarak 528.999,00 TL olduğu; davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken hasar değeri: dava konusu aracın hasarsız rayiç değeri 941.551,04 TL hasarlı rayiç değeri (sovtaj değeri) 528.999,00 TL = 412.552,04 TL olduğu; davalı sigorta şirketi tarafından davacıya hasarsız rayiç değerden hasarlı satış bedeli (sovtaj) düşüldükten sonra kalan hasar bedeli olarak 412.552,04 TL ödemesi gerekirken 899.999,90 TL olarak 487.447,86 TL fazla ödeme yaptığı bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı değerlendirilmiş ve taraf vekillerinin rayiç...