DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucu Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ...... plakalı araç sahibinin tali kusurlu olduğu ve ...... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, rapora göre ...... plakalı aracın %25 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücünde kayıp meydana geldiğini, iyileşinceye kadar pek çok masraf yaptığını, ...... plakalı araca zorunlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 KARAR NO : 2021/846
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucu Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ...... plakalı araç sahibinin tali kusurlu olduğu ve ...... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, rapora göre ...... plakalı aracın %25 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücünde kayıp meydana geldiğini, iyileşinceye kadar pek çok masraf yaptığını, ...... plakalı araca zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... tarafından ....... numaralı poliçe yapıldığını, 28/08/2020 tarihinde davalı şirketten sürekli sakatlık kapsamında ödeme talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşılamayarak arabuluculuk sürecinin sona erdiğini, bu nedenle 29/04/2019 tarihinden itibaren 45 gün içinde ödenmesi gereken tazminatın eksik olması sebebiyle 15/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurulduğunu, 24.10.2017 tarihinde meydana gelen kazada ...... plakalı sigortalı aracın park halinde olup, bu durumun davacı tarafından dava dilekçesinde ikrar edildiğini, dava konusu talebin açıkça poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan, haksız davanın doğrudan reddinin gerektiğini, davalı şigorta şirketi ile ....... Otomotiv Nakliye Tic. ve Turizm Ltd. Şti. arasında, ...... plakalı araç için 07.06.2017 - 07.06.2018 tarihleri arasını teminat altına almış olan ...... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı tarafın söz konusu trafik kazası neticesinde yaralandığını iddia etmekte olup, 1.000- TL maddi tazminatın tahsilini talep etmişse de, huzurda görülen davanın haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiğini müvekkilinin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 330.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olup, müvekkilinden asıl sorumluluğun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusu...