DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık işi ile uğraştığını, emlakçılık işi yapan davalılardan ... ile uzun yıllardır devam eden bir dostlukları bulunduğunu, müvekkilinin artık İstanbul'da hayatını devam ettirmek istememesi ve memleketine dönmek istemesi üzerine kendi adına kayıtlı olan Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi ..... Mevkii .... pafta ...... Parsel sayılı taşınmazını satmak istediğini, ...a bu isteğinden bahsedince ...'ın da söz konusu taşınmazın bulunduğu yerde ... isminde emlakçı bir arkadaşı olduğunu ve hemen bu taşınmaza alıcı bulabileceklerini belirttiğini, nitekim de ...'ın ... ile görüşmesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/37 KARAR NO : 2021/532
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık işi ile uğraştığını, emlakçılık işi yapan davalılardan ... ile uzun yıllardır devam eden bir dostlukları bulunduğunu, müvekkilinin artık İstanbul'da hayatını devam ettirmek istememesi ve memleketine dönmek istemesi üzerine kendi adına kayıtlı olan Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi ..... Mevkii .... pafta ...... Parsel sayılı taşınmazını satmak istediğini, ...a bu isteğinden bahsedince ...'ın da söz konusu taşınmazın bulunduğu yerde ... isminde emlakçı bir arkadaşı olduğunu ve hemen bu taşınmaza alıcı bulabileceklerini belirttiğini, nitekim de ...'ın ... ile görüşmesi sonrasında müvekkilinin olan dava konusu taşınmaza alıcı çıktığını, ...'ın müvekkiline kendilerine vekalet vermesi durumunda taşınmazı satabileceğini ve aynı günde 50.000,00 TL peşin paranın müvekkiline verileceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... ile olan dostluklarına güvenerek bu durumu kabul ettiğini, devamında 22.03.2018 tarihinde ... ve ... adına Büyükçekmece ....... Noterliğinin 22.3.2018 tarih ...... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Tekirdağ İli, ....... Mevkii ...... pafta ...... Parsel sayılı taşınmazının satış yetkisini davalılara verdiğini, tarafların aralarındaki anlaşmaya göre müvekkilinin satış vekaletnamesini çıkarttığı gün 50.000,00 TL lik ödemenin peşin olarak gelmesi gerekirken türlü türlü bahane ile ödeme yapılmadığını, müvekkilinin telefon ve mesajlaşma yoluyla defalarca davalılardan ödemesini istediğini, ancak olumlu bir cevap alamadığını, sürekli davalılar tarafından oyalandığını, ...'ın ödemeler konusunda sürekli gün belirttiğini, ancak o gün geldiğinde mutlaka bir bahane ile müvekkilimin karşısına çıktığını müvekkilin yine ödemesini istediği bir gün ... müvekkiline .......isminde bir müşterisi olduğunu ve onun taşınmazını kendisinin satmasını teklif ettiğini, bu taşınmaz satışından ...'ın alacak olduğu ödemeden kendi 50.000,00 TL lik payı ayırarak aralarındaki alacak borç ilişkisini bitirmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin de tekrardan ...'a inanarak bu durumu kabul ettiğini, ancak gereken araştırmaları yapması neticesinde kendisine satış vekaleti veren ....... adına herhangi bir taşınmazın mevcut olmadığını tespit ettiğinde bir kez daha davalılar tarafından kandırıldığını anladığını, müvekkilinin dava konusu taşınmaz ile ilgili geriye dönük Tapu Sicil Müdürlüğündeki kayıtlara baktığında gerçekten o taşınmazın ... tarafından vekaleten satışının yapılmış olduğunu gördüğünü, ancak satış sonrası ... tarafından da ... tarafından da kendisine satış bedeli ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin taşınmazının davalılar tarafından satıldığını ve satış bedeli ödemesinin de müvek...