Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının ........ Teknik Elektronik A.ş.(meditel) ile yetkili ........ bayii olan davalı ......... A.ş. (........), ......... model sıfır kilometre aracın, alıcı .........e satımı konusunda anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre söz konusu aracın fiyatının 516.700TL olduğunu, anlaşma doğrultusunda alıcı ......... tarafından 04.08.2020 tarihinde 20.000 TL peşinat EFT yapmak suretiyle ödendiğini, alıcı ......... tarafından peşinatın yatırılması üzerine satıcı ........., 27.08.2020 tarihinde anlaşma doğrultusunda satış fiyatı toplamı 516.700 TL olan Proforma fatura düzenlendiğini, bunun üzerine alıcı ........., daha önce 20.000TL peşinat ödemiş olduğu için satış bedelinden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/413
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının ........ Teknik Elektronik A.ş.(meditel) ile yetkili ........ bayii olan davalı ......... A.ş. (........), ......... model sıfır kilometre aracın, alıcı .........e satımı konusunda anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre söz konusu aracın fiyatının 516.700TL olduğunu, anlaşma doğrultusunda alıcı ......... tarafından 04.08.2020 tarihinde 20.000 TL peşinat EFT yapmak suretiyle ödendiğini, alıcı ......... tarafından peşinatın yatırılması üzerine satıcı ........., 27.08.2020 tarihinde anlaşma doğrultusunda satış fiyatı toplamı 516.700 TL olan Proforma fatura düzenlendiğini, bunun üzerine alıcı ........., daha önce 20.000TL peşinat ödemiş olduğu için satış bedelinden geriye kalan 496.700TL'yi de EFT yoluyla 28.08.2020 tarihinde ödediğini, kendi üstüne düşen toplam 516.700 TL araç bedelinin tamamını tamamladığını, ancak satıcı ........ fatura düzenlenmesi için tüm şartlar oluşmasına rağmen fatura düzenlenmediğini ve aracı da teslim etmediğini, davanın kabulü ile davalının haksız olarak tahsil etmiş olduğu 64.300TL'yi davacı .........' e, fazladan ödemenin yapıldığı tarih olan 31.08.2020' den itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödemesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında yetki sözleşmesi mevcuttur. davanın usulen reddinin gerektiğini, Cumhubaşkanı Kararı ile ÖTV zammının gerçekleştiğini, mezkur kararın 30.08.2020 pazar günü saat 23:59'da resmi gazetede yayınlandığını, bu karar ile davacının satın almak istediği aracın ÖTV oranının değiştiğini ve aracın güncel vergilerle ile birlikte ayrıca MTV, Damga vergisi, Tescil masrafları dahil fiyatı 581.000,00 TL olarak davacıya bildirildiğini, davacı tarafından hiçbir ihtirazı kayıt sunulmaksızın yahut itiraz edilmeksizin vergi zammı kaynaklı 64,300,00TL bedel aynı gün ödendiğini ve davacıya fatura kesilerek aracın satıldığını, satış konusu aracın vergi zammına uğramasında davalının atfedilebilcek hiçbir kusur bulunmadığnı, davacının da aracın kendisine teslim anına kadar gelebilecek tüm fiyat artışlarını kabul ettiğini yazılı delil ile ispatlanmış olduğunu, mesnetsiz iddialarla ikame edilen iş bu davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafın davalı taraftan satın aldığı araca ilişkin vergi düzenlemesinden kaynaklı fiyat artışına ilişkin alacak davasına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; Davacının dava dilekçesi ile, ........ ...