Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/950 · K. 2022/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/950 K. 2022/688

E. 2016/950K. 2022/68829 Eylül 2022
kredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuBSMViptal kararıbilirkişi incelemesiicra takibine itirazhizmet sözleşmesiön incelemeyasal süreiptal davasıalacağın tahsilikefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi'ne akdedildiğini ve bu sözleşmeler gereğince Nakdi Krediler, Devre Faizli Nakdi Krediler ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredileri açılarak müvekkili banka tarafından davalıya kullandırıldığını, diğer davalılar ... ile ...'nun, akdedilen sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalılara yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılara, ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/950 Esas KARAR NO : 2022/688

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi'ne akdedildiğini ve bu sözleşmeler gereğince Nakdi Krediler, Devre Faizli Nakdi Krediler ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredileri açılarak müvekkili banka tarafından davalıya kullandırıldığını, diğer davalılar ... ile ...'nun, akdedilen sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalılara yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılara, ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların hesap kat ihtarnamelerine rağmen borcunu ödememesi üzerine davalılar aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalıların, haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrinde yer alan borca, faize ve faiz oranına itiraz ederek icra takiplerini durdurduğunu, davalı/borçluların sözleşme ve eklerini imzalayarak borcu ve borca ilişkin faiz oranını açıkça kabul ettiklerini, ancak borçlarını ödemeyerek sözleşmeleri ihlal ettiklerini, davalıların, mezkur icra takiplerine itiraz ederek takipleri sürüncemede bırakmayı ve müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasına engellemeye çalıştıklarının açıkça sabit olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takiplerin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalının İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 17/09/2018 tarihli duruşmasının (4) numaralı ara kararı ile; '' Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için davacı bankanın Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda Emekli Banka Müfettişi ve Müdürü ... tarafından tanzim edilen 17/01/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Davacı Banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2021/87

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/483 · K. 2022/73

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/863 · K. 2022/702

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2022/68

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/670 · K. 2020/459

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/357 · K. 2021/657

19 Ekim 2021