Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/863 · K. 2022/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/863 K. 2022/702

E. 2017/863K. 2022/7027 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürealacağın tahsiliön incelemeBa-Bs Formlarıhizmet sözleşmesiiptal davasıiptal kararıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyevmiye defterihizmet alımıfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete okul binası telefon santrali ve ek malzemeler satıldığını, bu satışa ilişkin olarak 15/04/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, telefon santralı montaj da yapıldığını, telefon santralı satışına ilişkin olarak 15/04/2019 tarih ... sıra numaralı 7.000,94 TL tutarlı fatura düzenlenerek borçlu şirkete aynı gün teslim edildiğini, bu fatura borcuna mahsuben 10/05/2019 tarihinde 3.000,00 TL ve 17/06/2019 tarihinde 2.000,00 TL borçlu şirket tarafından müvekkili şirketin ... ... şubesinde yer alan ticari hesabına fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/387 Esas KARAR NO: 2022/666 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete okul binası telefon santrali ve ek malzemeler satıldığını, bu satışa ilişkin olarak 15/04/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, telefon santralı montaj da yapıldığını, telefon santralı satışına ilişkin olarak 15/04/2019 tarih ... sıra numaralı 7.000,94 TL tutarlı fatura düzenlenerek borçlu şirkete aynı gün teslim edildiğini, bu fatura borcuna mahsuben 10/05/2019 tarihinde 3.000,00 TL ve 17/06/2019 tarihinde 2.000,00 TL borçlu şirket tarafından müvekkili şirketin ... ... şubesinde yer alan ticari hesabına fatura numarasını da yazmak kaydı ile ödemeler yapıldığını, bakiye kalan 2.000,00 TL'si için defalarca görüşme yapılmasına rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen faturanın kendilerine teslim edilmediğinden bahisle borca ve faize itiraz etmeleri nedeni ile takibin durduğunu, davalı yanın itiraz dilekçesinde hizmetin verilmediğinden bahsetmediklerini, davalı şirketin iletişimini sağlayan ... Marka telefon santralı ve ek malzemelerin okulda kurulu olduğunu fiilen kullanıldığından bahisle itirazın iptalini, takibin devamını, şirket itirazının kötü niyetli ve sadece zaman kazanmak amacı ile yapıldığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası mündericatı, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 15.04.2019 Tarihli 7.000,00-TL bedelli Fatura alacağından kalan bakiye 2.000,00 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, 15.04.2019 Tarihli 7.000,00-TL bedelli Faturadan kalan bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davaya konu somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın; ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin olması hasebiyle, davacının kendi ticari kayıtlarında dayanak belg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2022/460

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/127

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/978 · K. 2022/157

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2022/666

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/755 · K. 2022/337

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/676

22 Haziran 2022