E. 2018/867 K. 2022/460

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/605 Esas KARAR NO:2022/425

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle ... Telek. İnş. Oto. Nak. San. Tic. LTD. ŞTİ. lehine kullandırılan kredilerin 04.02.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, kredi hesaplarının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiğini ... 6. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve ekindeki hesap özetlerinin borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlular hakkında T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden huzurdaki itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 13.2. maddesinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun kabul edildiğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 11. maddesinde kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faizi oranının düzenlendiğini, gerek sözleşme hükmü gerek TCMB bildirimleri ve gerekse de TTKm.8 ile 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi hükümleri gereği müvekkil bankanın talep ettiği akdi faiz ve 9046,8 temerrüt faizi oranının yasal olduğunu, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizi oranının MK m.2 açısından da uygun olduğunu, bu konuda Yargıtay kararlarının olduğunu, borçluların takibe itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek, T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davanın; Taraflar arasında akdedilen GKS kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçluların ... ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... olduğu, takibin Cari Kredi Ticari Kredi ve Ekstre masrafından kaynaklanan 401.022,59-TL asıl alacak, 18.767,87-TL temerrüt faizi, 938,35-TL BSMV, 949,52-TL masraf olmak üzere 421.678,23-TL alacak, ... kart hesabından kaynaklanan 45.411,87-TL asıl alacak, 1.456,97-TL temerrüt faizi, 72,84-TL BSMV olmak üzere 46.941,68-TL alacak olmak üzere neticeten toplamda 468.619,91-TL nakdi alacağa il...