DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...A.Ş. ile davalı arasında, 22.06.2016 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığı, davacının, davalının işveren sıfatıyla çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiği, bu hususta, davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapıldığı, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalının sipariş talepleri uyarınca passcardlara nakit yüklemelerinin yapıldığı, ancak davalının faturalarını ödemediği, bu nedenle, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 01.02,2019 tarihinde,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/132 Esas KARAR NO :2021/423
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...A.Ş. ile davalı arasında, 22.06.2016 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığı, davacının, davalının işveren sıfatıyla çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiği, bu hususta, davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapıldığı, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalının sipariş talepleri uyarınca passcardlara nakit yüklemelerinin yapıldığı, ancak davalının faturalarını ödemediği, bu nedenle, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 01.02,2019 tarihinde, 55.810,04 TL miktarlı fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığı, davalı tarafın borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini beyanla haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına, vekalet ücret/ ve yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itirazı üzerine açılan İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 22.06.2016 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi, icra takibine konu e-arşiv faturalar, 01.03.2019 tarihli, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar, faturalara ait, ... yüklemelerinin yapıldığına ilişkin belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 55.810,04 TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili için 01.02.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarın tespitinin ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesine için dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak ".... Davacı ...A.Ş. ile Davalı arasında, 22.06.2016 tarihli ... ... Hi2met Satış Sözleşmesi...