DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirketin ... içinde ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olduğunu, taraflar arasında oluşan ticari ilişki neticesinde, müvekkilleri şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, yapılan hizmet neticesinde fafuralar tanzim ve davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilleri şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturalar, cari hesap ekstresi ve müvekkilleri şirketin ticari defter ve kayıtlan ile de sübut bulacağı üzere davalı nezdinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/483 Esas KARAR NO: 2022/73
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirketin ... içinde ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olduğunu, taraflar arasında oluşan ticari ilişki neticesinde, müvekkilleri şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, yapılan hizmet neticesinde fafuralar tanzim ve davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilleri şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturalar, cari hesap ekstresi ve müvekkilleri şirketin ticari defter ve kayıtlan ile de sübut bulacağı üzere davalı nezdinde tahakkuk eden 27.346,90 TL tufarında asıl alacak muacceliyet kazanldığını, söz konusu alacağın müvekkilleri şirkete ödenmemesi üzerine borçlu ile müteaddit kereler şifahen görüşmeler yapıldığını ve borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ... 23. Noterliği 18.08.2014 - tarih ve 12978 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, akabinde taraflar arasındaki ticari faaliyetin devamı ile bir kısım ödeme yapıldığını ve gelinen son noktada 22.378,83 TL tutarlı alacak davalı tarafdga ödenmediğini, bu nedenle 30.01.2015 tarihinde, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap fatura alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası iİle| davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edilmekle takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı tdrafça yapılan haksız ve mesnelsiz ifirazın iptaline, takibin 22.378,83 TL 23.353,63 TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren asıl alacak ve işlemiş faiz ile birlikte takip çıkışı üzerinden devamına, alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itirazı eden davalı, borçlunun, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılıma gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin davaya karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davada ... Ticaret Mahkemeleri ve İcra Daireleri Yetkili olduğundan dosyanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili Mahkemelere gönderilmesi gerektiğini, davacı şirket, müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri göndermiş ve bu ödeme emrine konu borca ve icra dairesinin yetkisine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, taraflar arasında İstanbul İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair hiçbir yetki sözleşmesi yapılmadığını, müvekkili şirketin ikametgah...