DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; müvekkil şirketi ... A.Ş.nin "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ... ... işletme hakkı sahibi; borçlu davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlâlli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, İşletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan ...'nun Anadolu Yakasından (... ...'ndan) yapılan ihlâlli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO:2022/459
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; müvekkil şirketi ... A.Ş.nin "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ... ... işletme hakkı sahibi; borçlu davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlâlli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, İşletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan ...'nun Anadolu Yakasından (... ...'ndan) yapılan ihlâlli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmakta olduğunu, Davalının ... plaka sayılı aracı ile 24.05.2019- 26.03.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... ...'ndan ihlali geçişler yaptığını, bu geçişlere ait delillerin dava dosyasına sunulacağını, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, Davanın açılmasına sebebiyet vermesinden ve icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; Davamızın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine vaki İTİRAZININ İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, Davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ÖDENMESİNE, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline VERİLMESİNE, karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili özetle; ... plakalı aracın yarı römork olup ancak bir çekici marifetiyle hareket edebildiğinden yol ücreti bu çekiciden tahsil edildiğini, davacının buna rağmen tek geçişe 2 defa ücret uygulayarak adeta bir kuzudan iki post çıkarmaya çalıştığını, Dava dilekçesinde ihlâlli geçiş yapıldığı ...