DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında e-defter üretilmesi ve kaydedilmesi için 09/10/2015 tarihli E-Defter Hizmet Sözleşmesi'nin imzalanmış olduğunu, daha sonrasında taraflar arasında 15/12/2017 tarihinde fiyat değişikliği için ek protokol imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirket üzerine düşen edimleri yerine getirmemiş olduğunu, bu sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/590 Esas KARAR NO:2022/625
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında e-defter üretilmesi ve kaydedilmesi için 09/10/2015 tarihli E-Defter Hizmet Sözleşmesi'nin imzalanmış olduğunu, daha sonrasında taraflar arasında 15/12/2017 tarihinde fiyat değişikliği için ek protokol imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirket üzerine düşen edimleri yerine getirmemiş olduğunu, bu sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkili şirkete borcu olmadığını belirterek ödeme emrine itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 11.448,53-TL alacağının bulunmakta olduğunu, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu hususlar ispatlanmış olacağını, işbu sebeple davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilebilmesi için işbu davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, davalı tarafından müvekkilinin hak etmiş olduğu alacakların ödenmemesi üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup arabulucu toplantılarının anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı, aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine kötü niyetle ve haksız biçimde itiraz ettiğinden likit alacağın %20sinden az olmamak üzere İ.İ.K. md.67 gereği icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, 09/10/2015 tarihli E-Defter Hizmet Sözleşmesi, 15/12/2017 tarihli ek protokol, faturalar, ödeme dekontu, vergi dairesi BA ve BS formları, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, aralarındaki fatura alacağından kaynaklı olarak, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.448,53-TL. üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren,...