DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, işbu hatlara ait faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının.......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/109 Esas KARAR NO :2022/257
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, işbu hatlara ait faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi, delil dilekçesi ile ekleri, tensip zaptı, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında çeşitli tarihlerde akdedilen ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri gereğince davalı şirket adına tanımlanan faturalı hatlardan kaynaklı fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla davacı şirketçe davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazların İİK.nun 67. maddesine göre iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi", faturalar, ... Kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 10/04/2019 tarihinde davalı şirket aleyhine 17.701,30-TL. asıl alacak, 3.210,73-TL. işlemiş faiz, 163,59-TL. işlemiş faizin KDV'si, 63,49-TL. işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 21.139,11-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu şirket tarafından 17/04/2019 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, akabinde davacı şirket vekili tarafından 15/02/2021 tarihinde ve harca esas değer olarak 21.139,11-TL. gösterilmek suretiyle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 67/1 madde...