DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 15.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline vermiş olduğu siparişler doğrultusunda hazırlanan konfeksiyon ürünlerinin 3 seferde davalıya teslim edildiğini, bunun için toplam 20.062,08.-USD tutarında 3 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini. Davalı tarafından 1.440 USD lik ve 3.960 USD lik ürünün iade edildiğini, ancak 1.500 USD lik ödeme yaptığını, daha sonra akabinde 5.546 USD lik ürünü de iade ettiğini, davalının yapmış olduğu ödeme ve iade faturalardan sonra davalıdan 6.416,08.USD lik alacakları kaldığını davalının bu tutarı ödememesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/106 Esas KARAR NO:2022/80
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 15.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline vermiş olduğu siparişler doğrultusunda hazırlanan konfeksiyon ürünlerinin 3 seferde davalıya teslim edildiğini, bunun için toplam 20.062,08.-USD tutarında 3 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini. Davalı tarafından 1.440 USD lik ve 3.960 USD lik ürünün iade edildiğini, ancak 1.500 USD lik ödeme yaptığını, daha sonra akabinde 5.546 USD lik ürünü de iade ettiğini, davalının yapmış olduğu ödeme ve iade faturalardan sonra davalıdan 6.416,08.USD lik alacakları kaldığını davalının bu tutarı ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı harca esas değeri olan 46.189,55.-TL alacağın en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsili ve haczin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün .... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 20.062,08-USD asıl alacağa 327,68-USD temerrüt faizi ile birlikte, davalı tarafından ödenen 13.646,-USD düşüldükten sonra toplam 6.743,76.-USD için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 08.10.2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.12.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 115.160,54.-TL alacaklı durumda olduğu, Davacının dava dilekçesinde davalıya düzenlemiş olduğu faturalara konu ürünlerden davalı tarafından toplam 10.946USD lik ürünün iade edildiği ve 1500 USD lik ödeme yapıldığı iddiasında olduğu, ancak davacı ticari kayıtlarına bakıldığında söz konusu iadelere ve ödemeye ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı, dosyada da söz konusu ödeme ve iadelere ilişkin bir donenin mevcut olmadığı. Mahkemenizce davalıya TK 35 e göre tebligat yapıldığı, mahkemenizce belirlenen gün ve saatte davalı incelemeye katılmadığından ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmediğinden, ...