Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/730 · K. 2022/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 K. 2022/687

E. 2019/730K. 2022/68729 Eylül 2022
bilirkişi raporumenfi tespitiadeiş sözleşmesitespit davasıicra takibibedel tespitibedel tahsiliyetkili mahkemeeser sözleşmesihaciziptal kararısözleşmenin feshitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların bir kısım bedelini peşin ve çek olarak aldıkları taşınmaz dış cephe giydirme işini yapmadan işi ve işyerini terk ettiklerini, bu nedenle davalılara verilen toplam 135.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle menfi tespit ve çeklerin ödenmesi halinde telafisi imkânsız zararlar olacağından dava sonuna kadar çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasının talep edildiğini, çeklerin davalı ...'un elinde olduğunu, sözleşme ifa yerinin ... ilçesi olduğunu, sözleşme mad. 15'e göre yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı ... şirketinin ...'te inşa edilen ... AVM adlı iş merkezinin dış cephe işlerinin yapılması için davalı ... şirketine başvurduğunu, davalı ... şirketinin yapılacak işi diğer davalı ... şirketi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/730 KARAR NO : 2022/687

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların bir kısım bedelini peşin ve çek olarak aldıkları taşınmaz dış cephe giydirme işini yapmadan işi ve işyerini terk ettiklerini, bu nedenle davalılara verilen toplam 135.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle menfi tespit ve çeklerin ödenmesi halinde telafisi imkânsız zararlar olacağından dava sonuna kadar çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasının talep edildiğini, çeklerin davalı ...'un elinde olduğunu, sözleşme ifa yerinin ... ilçesi olduğunu, sözleşme mad. 15'e göre yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı ... şirketinin ...'te inşa edilen ... AVM adlı iş merkezinin dış cephe işlerinin yapılması için davalı ... şirketine başvurduğunu, davalı ... şirketinin yapılacak işi diğer davalı ... şirketi ile birlikte yapacaklarını beyan ve kabul ettiğini, davalıların iç bünyelerinde birlikte hareket ederek sözleşme şartları ve yapılacak işin cephe işini projesine görsellerine karar verdiklerini, davalıların aldıkları kararlara göre oluşturdukları teklif ve şartları bizzat davalı ... Şirketinin davacı ... A şirketine elektronik postalar ile sunduğunu, yapılacak ve yapılan görüşme toplantılarını da elektronik posta ile organize edenin de hep davalı ...Şirketi olduğunu, sonuçta 03.07.2012 tarihinde tarafların ekli sözleşmeyi imzaladıklarını, delillerin dosyaya mübrez olduğunu, ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı tespit tutanağında çekilen resimlerde hem ... şirketinin hem de kullanılan malzemelerde ... isimlerinin açıkça gözüktüğünü, yapılacak işin adı ... olduğundan e-postalarda ... adının yazıldığını ve ... şirketler grubu posta hesabına gönderildiğini, davacı ... şirketi ve ... İnşaat şirketinin sahiplerinin aynı olduğunu, birlikte ... Şirketler Grubu olarak anıldığını, bu görüşmeler ve teklifler sonucu 03.07.2012 tarihli ... İnşaat Projesi Cephe İşleri Sözleşmesinin yapıldığını, davalı ... şirketinin yapacağı projelendirmeye göre ürettiği ve sattığı malzemeleri kullanılmak suretiyle diğer davalı ... şirketinin de uygulamayı yapacağını, davalı ... şirketi organizesinin, denetimi ve gözetimi altında fiili uygulamayı yapacak olan ... şirketinin işi eksik bırakarak ortadan kaybolduğunu, iş yerini terk ettiğini, boşattığını ve borca batık olduğundan da hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, hatta davalı .. şirketinin merkezi olan ...daki işyerini de boşalttığının noter ihtarı tebliğ mazbatasında tespit edildiğini, yapılan telefon görüşmelerinde ... şirketinin yetkililerinin işe devam edemeyeceklerini batmak üzere olduklarını, işi ...'un onay vereceği başka biri ile yapmalarını talep ettiğini, 03.07.2012 tarihli sözleşmeye göre Madde 4 ile sözleşme imzalanması sonrası 10 gün içinde işe başlanılacağını ve 90...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2022/686

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 · K. 2022/44

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 · K. 2022/638

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/932

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2022/158

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2022/342

28 Nisan 2022