Vergiyi doğuran olayla ilgisi açık ve tabii olan şahsın açıklamalarına dayanılarak, vergi inceleme elemanınca düzenlenen tutanakta yer alan ifadelerin, tarhiyata esas delil niteliğinde olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/3692 K. 2004/2514 T. 21.10.2004 VERGİYİ DOĞURAN OLAY DELİL ŞAHIS İFADESİ VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLGİSİ AÇIK VE TABİİ OLAN ŞAHSIN AÇIKLAMALARINA DAYANILARAK, VERGİ İNCELEME ELEMANINCA DÜZENLENEN TUTANAKTA YER ALAN İFADELERİN, TARHİYATA ESAS DELİL NİTELİĞİNDE OLDUĞU HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacının 2000 yılında ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 2000 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran dönemleri için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, .... Emniyet Müdürlüğü elemanları tarafından davacının işyerinde yapılan aramada bulunan özel el defterleri ile .... Emniyet Müdürlüğünde vergi denetmenleri tarafından hazırlanan ve davacı tarafından itirazsız imzalanan tutanak esas alınarak, davacının ikrazatçılık yaptığından bahisle, dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı; olayda, inceleme, incelemeye yetkili vergi denetmenleri tarafından yapılmış ise de, incelemeye esas alınan tutanağın .... Emniyet Müdürlüğünde düzenlenmesi nedeniyle bu tutanağa itibar edilmeyeceği; söz konusu tutanak dışında, davacının ikrazatçılık yaptığı hususunda herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 19.4.2001 gün ve E: 2001/199; K: 2001/271 sayılı kararının; inceleme raporunun davacı tarafından itirazsız imzalanan tutanağa dayandığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesinin üçüncü fıkrasında; 2279 sayılı Kanuna göre ikraz işleriyle uğraşanlarla, ikinci fıkrada belirtilen muamele ve hizmetlerden herhangi birini devamlı olarak yapanların, bu Kanunun uygulanmasında banker sayılacakları hükme bağlanmış; ...