Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/3100 · K. 1999/4115
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1998/3100 Karar No:1999/4115

E. 1998/3100K. 1999/411530 Kasım 1999
ispat külfeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, bunun yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1998/3100 K. 1999/4115 T. 30.11.1999 İSPAT KÜLFETİ VERGİLENDİRMEDE VERGİYİ DOĞURAN OLAY VE BU OLAYA İLİŞKİN MUAMELELERİN GERÇEK MAHİYETİNİN ESAS OLDUĞU, BUNUN YEMİN HARİÇ HER TÜRLÜ DELİLLE İSPATLANABİLECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Nakliyecilik ve yazıhanecilik faaliyetiyle iştigal eden yükümlünün 1995 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporla 1995 yılında satışı yapılan üç araç nedeniyle re'sen saptanan matrah üzerinden tarh edilen ağır kusur cezalı gelir vergisi, geçici vergi ve fon payı ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin B fıkrasında vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esa olduğu, bunun yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceğinin hüküm altına alındığı, dava dosyasının incelenmesinden 41.H.1558 plakalı 1985 model mercedes otobüsün 226.087.000.- liraya, 41 E.2277 plakalı 1995 model mercedes marka su tankerinin 1.330.435.000.- liraya, 41.H.0019 plakalı 1995 model su tankerinin ise 1.113.043.478.- liraya noter satış sözleşmeleriyle satıldığı, defter ve belgelerin incelenmesinde ifadesine başvurulan yükümlünün vekili ve mali müşavir nezdinde düzenlenen tutanakta söz konusu otobüsün 450.000.000.- liraya, su tankerlerinden ilkinin 1.680.000.000.- liraya, ikincisinin 1.800.000.000.- liraya satıldığının beyan edildiği ve satış değerlerinin düşük gösterildiğinin tespit edildiği, bu tutarlar arasındaki (KDV.si hariç) 1.260.434.522.- lira farkın tarhiyata esas alındığı ve ayrıca tespit edilen tutarlar için özel usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, mahkemelerince davacının inceleme tutanağındaki ifadelerin kendi ifadeleri olmadığı vekili ve mali müşaviri olan şahıs tarafından imzalanan tutanağa istinaden adına tarhiyat yapılamayacağı ve beyan edilen satış bedellerinin gerçek satış bedelleri olduğu yönündeki iddiaları nedeniyle araçların satış tarihindeki rayiç değerlerinin araştırılması amacıyla .... Ticaret Odasından 22.9.1997 günlü ara kararıyla otobüs ve su tankeri araçların değerinin sorulduğu ve otobüsün 3.525.000.000.- lira, tankerlerin ise 2.800.000.000.- lira olduklarının bildirildiği, vergi incelemesinde su tanklarından birinin kamyondan ayrı olarak 200.000.000.- liraya satıldığının dikkate alınmadığı, bu durumda Ticaret Odasınca bildirilen araçların rayiç değerlerinin incelemede esas alınan değerlerden yüksek olduğu görüldüğünden inceleme raporunda tespit edilen matrah farkından su tankının satış tutarı düşüldükten sonra kalan (1.260.434.522-200.000.000.- TL.)=1.060.434.522.- lira matrah farkı üzerinden salınan gelir vergisi ve fon payının tadilen tasdiki gerekeceği, diğer yandan araçların maliyetini yükselten harcamalar gider olarak muhasebeleştirildiklerinden davacının bu yöndeki iddialarının satış aşamasında göz önünde bulundurulamayacağı, 193 sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5698 · K. 2003/134

21 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/218 · K. 2011/1183

13 Nisan 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8290 · K. 2003/4974

8 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/2135 · K. 1999/3242

6 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/2778 · K. 2003/3288

28 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/643 · K. 2000/2935

4 Temmuz 2000