E. 2022/49 K. 2022/158

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/49 Esas - 2022/158 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/158

DAVA : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin, oyun ve oyuncak toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, 01.08.2011 tescil tarihli, 2011/04947 tescil numaralı tasarıma sahip olduğunu, ... İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, müvekkil şirketin 2011/04947 tescil numaralı tasarımına tecavüz içeren eylemlerde bulunduğunun tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve ... D. İş Dosyası ile tespit gerçekleştiğini, davalı şirketin işyerinde yapılan delil tespiti neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporunda "Davalı şirkete ait dava konusu ürünlerin müvekkili şirket ürünleri ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır." ifadesine yer verildiğini, davalının bilirkişi raporuna herhangi bir itirazda bulunmadığını, huzurdaki dava öncesinde müvekkili tarafından itiraz edilmiş bulunan, kuruma başvurusu yapılan tasarımın başvuru numarasının 2018/01395 olduğunu, delil tespiti yapılan tasarımın tescil numarasının ise 2016/06159 olduğunu, davalının söz konusu tasarım için müvekkili tarafınca delil tespiti yaptırılması ve tecavüz eylemleri nedeniyle dava ikame edilmesi üzerine (Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah. ... E. Dosya) tasarımda ufak değişiklikler yaparak 2018/01395 başvuru numaralı tasarımı tescil ettirmeye çalıştığını, söz konusu değişikliklerin müvekkilinin tasarımı bakımından karşısında yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını sağlamaktan uzak olduğunu, Kurum nezdinde müvekkili tarafınca yapılan 2018/01395 numaralı tasarımın tesciline ilişkin itirazın ... sayılı YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, söz konusu kararın yeterli inceleme yapılmadan verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin 2011/04947 tescil numaralı tasarımı, ince bir çubuk üzerine geçirilmiş yuvarlak bir toptan oluştuğunu, davalının tasarımının da aynı şekilde olduğunu, YİDK'nın, müvekkilinin tasarımı ile davalının tasarımındaki sap ve küreler kısmındaki süslemeleri dikkate alarak her iki tasarımın farklı olduğuna karar verdiğini, tasarıma konu ürünlerin ticari hayatın doğal akışı uyarınca ambalajlı olarak satılmakta olduğunu, davacının tasarımını kullandığı ürünlerin üzerine ambalaj yerleştirildiğinde, müvekkili şirketin ürünü ile arasında hiç bir fark kalmadığını, her iki ürünün de ince bir çubuk üzerine yerleştirilmiş bir top şeklinde satıldığını, dolayısıyla sap ve küre kısmında farklı bir süsleme yer almasının ürünü yeni yapmasının mümkün olmadığını, her iki tasarımın da ince bir çubuğa takılı top şeklinde olduğunu, ...