E. 2020/600 K. 2022/717

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/600 KARAR NO : 2022/717

DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ------- satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davacı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davacı şirket ödeme emrinin kendisine tebliğ olması üzerine, Davalı ile aralarındaki anlaşma gereği kararlaştın ---- miktarını ödemiş olması sebebiyle ---- tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket, davacı şirketin itirazı üzerine ----- başvurmuş, taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varamadıklarını, davalı şirketin, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşılmamasına rağmen ---- tarihi itibariyle davacı şirket aleyhinde itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davası ikame etmemesi, davacı şirketin dava konusu icra takibinden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi, davacı şirketin itirazı sonrası duran icra takibinin halen açık olması ve bu sebeple davacı şirketin ticari itibarının daha fazla zedelenmemesi nedeniyle işbu dava ikame edildiğini, Yargıtay benzer davalarda, "...Yapılan bir icra takibine itiraz üzerine, alacaklı tarafından "itirazın iptali davası açılması durumunda, menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar, itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, bu durumda borçlunun ayrı bir menfi tespit davası açmakta hukuki yararı yoksa da, henüz alacaklı tarafından itirazın iptali davasının açılmamış olduğu durumda ise böyle bir imkan söz konusu olmadığından, borçlunun, itirazın iptali davasının açılmasını beklemeden menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerektiğini, söz konusu bu halde yapılan itiraz üzerine takip durmuşsa da, takibe itiraz" sadece takip hukuku ile ilgili bir sonuç olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaz. Bu itibarla borçlu, "itirazın iptali davası için alacaklıya tanınan bir yıl gibi uzun bir süreyi beklemeden maddi hukuk anlamında, borcun bir an önce ve kesin olarak ortadan kaldırılmasını istemek hakkına sahip olup, böyle bir durumda dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığım kabul etmek mümkün değildir... şeklindeki kararı ve" İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca "Borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Görüldüğü gibi menfi tespit davası icra takibinden önce açılabileceği gibi takip sırasında da açılabilir. İlamsız icra takibine itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açılmış ise, böyle bir dava açıldıktan sonra, aynı borç ile ilgili menfi tespit davası açılmasından hukuki yarar bulunmadığı kabul ed...