DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına ... tesisat numaralı ... sözleşme hesap numaralı ... marka ... seri numaralı sayacı kullandığını ve bu sayaç ile ilgili her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ... müşteri numaralı ... marka ... seri numaralı sayacın borcuna istinaden takip başlatıldığını ancak, davalı tarafından beyan edilen sayaç numarasının ne müvekkilinin kendi adına ne de müvekkili şirketi olan ... Ltd. Şti. ne ait olduğunu, başlatılan davaya konu icra takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına ... tesisat numaralı ... sözleşme hesap numaralı ... marka ... seri numaralı sayacı kullandığını ve bu sayaç ile ilgili her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ... müşteri numaralı ... marka ... seri numaralı sayacın borcuna istinaden takip başlatıldığını ancak, davalı tarafından beyan edilen sayaç numarasının ne müvekkilinin kendi adına ne de müvekkili şirketi olan ... Ltd. Şti. ne ait olduğunu, başlatılan davaya konu icra takibin haksız olduğunu beyanlarla, ... İcra Müdürlüğü nün 2020/... esas sayılı icra takibinin durdurulması ve teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibi konusu sayacın müvekkili veya şirketinin üstüne kayıtlı olmadığının tespitine, davalının %40 ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusuna istinaden yapılan inceleme sonucunda, ... no.lu tüketim noktasına ait adreste 10.02.2020 tarihinde ekipleri tarafından yapılan kontrolde ... veya ikili anlaşma olmadan ... no.lu sayaçtan ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından enerji kullanıldığının tespit edilerek ... no.lu kaçak tespit tutanağı tanzim edilerek sayaç tüketim bilgilerine göre 23.12.2019-10.02.2020 tarihleri arasında 14.322,95-TL fatura oluşturulduğunu, davalı ... Ticaret Ltd. Şti. adına 2020/02 dönemine ait ... seri no.lu zabıt ile ... Mah. ... Sk. No: ... Blok Dük..../İstanbul adresinde yapılan usulsüz kullanım sebebiyle tahakkuk yazıldığını, oluşturulan tahakkukun 20.02.2020 son ödeme tarihine kadar ödenmediğinden 02.07.2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğü nün 2020/... esas sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını, kaçak elektrik tüketim tahakkukunun ilgili mevzuatlar kapsamında yapıldığını davacının haksız davasının reddine, alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı takip dosyası sebebiyle davacının menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce 30/11/2020 tarihli ara karar ile; "Davacının mahkememizde başlattığı davanın icra takibinden sonra başlatılan menfi tespit davası olduğu, İ.İ.K.'nın 72/3. Maddesi gereğince de icra takibinden sonra...