DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından mevcut iş yerinin aktif kullanımlı resmi sayacının 05/11/2021 tarihinde davalı şirket tarafından ... seri no'lu sayaç değiştirme tutanağı düzenlenerek değiştirildiğini, usulüne uygun olarak sayaç incelemesi yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen inceleme tutanağının ve kaçak elektrik faturasının usulsüz olduğunu, başbakanlık darphane ve damga matbaası genel müdürlüğü tarafından müfettiş görevlendirilerek sayacın incelenmesi ve haber verilerek yapılması gerektiğini, davalı tarafın kendi elemanlarıyla inceleme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından mevcut iş yerinin aktif kullanımlı resmi sayacının 05/11/2021 tarihinde davalı şirket tarafından ... seri no'lu sayaç değiştirme tutanağı düzenlenerek değiştirildiğini, usulüne uygun olarak sayaç incelemesi yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen inceleme tutanağının ve kaçak elektrik faturasının usulsüz olduğunu, başbakanlık darphane ve damga matbaası genel müdürlüğü tarafından müfettiş görevlendirilerek sayacın incelenmesi ve haber verilerek yapılması gerektiğini, davalı tarafın kendi elemanlarıyla inceleme yapıldığını, müvekkili elektriğinin kesilmemesi nedeniyle ödemede bulunduğunu beyan ederek: davanın kabulü ile haksız olan düzenlenen kaçak elektrik faturasının iptaline, 03/11/2021 tarihinde ödemesini yapmış olduğu 30.590,96-TL'nin tarafına iadesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda ... Mahallesi ... sokak No ... /İstanbul adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta ölçüm gerçekleştiren Luna marka, ... seri numaralı sayaç; labaratuvar muayenesine tabi tutulmak üzere 05.11.2021 tarihinde sökülerek yerine yeni bir sayaç takıldığını, sökülen sayaca ait labaratuvar muayenesi sonucunda fiziki müdahele olduğunun tespit edildiğini, sökülen sayaca ait labaratuvar muayene sonucuna istinaden ... adına 24.11.2021 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanak doğrultusunda 06/12/2021 son ödeme tarihli, 833kWh karşılığı 2.179,32-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 06/12/2021 son ödeme tarihli, 25694kWh karşılığı 2.8411,64-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davacıya bahsi geçen kaçak kullanımlara yönelik ödeme yapması konusunda sıklıkla hatırlatmalar yapıldığını fakat bir geri dönüş alınamadığını, bu sebeple hukuki hakların kullanılacağının da bildirildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03/06/2022 tarihli müzekkere cevabı, ... nün 17/09/2022 tarihli müzekkere cevabı, kaçak elektrik kullanımı tespit ve tahakkuk dosyası ve tüm dosya kapsamı....