DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan sözleşmenin 7. Maddesinde sunulacak hizmet karşılığında aylık 5.500,00.-TL net hizmet bedeli KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiği sözleşmenin ödemeler başlıklı 8. Maddesinde fatura bedelinin fatura tarihinden 7 iş günü içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı davalıya gönderilen faturalar tebliğ edildiği, davalı tarafından fatura bedelleri süresi içerisinde ödenmediği, davalının .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan sözleşmenin 7. Maddesinde sunulacak hizmet karşılığında aylık 5.500,00.-TL net hizmet bedeli KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiği sözleşmenin ödemeler başlıklı 8. Maddesinde fatura bedelinin fatura tarihinden 7 iş günü içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı davalıya gönderilen faturalar tebliğ edildiği, davalı tarafından fatura bedelleri süresi içerisinde ödenmediği, davalının .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile Ağustos 2017 tarihinde 31 Ağustos 2018 tarihinde bitecek olan yıllık halkla ilişkiler hizmetleri ve danışmanlık sözleşmesi imzalandığı davacı sözleşme kapsamında 12 adet fatura düzenlediği, faturalar tarafımızın cari alacakları düşüldükten sonra bakiye kısmı ödendiği, davacıya herhangi bir cari borcun bulunmadığı, sevk irsaliyelerimizden de görüldüğü üzere davacıya reklam çekimlerinde kullanılıp iade edilmek üzere birçok gözlük verilmesine rağmen söz konusu ürünler tarafımıza iade edilmediği, ayrıca şirket yetkilileri mağazamıza gelerek ürün satın aldığı ödemelerini yapmadıkları, tarafımıza iade edilmeyen ve tarafımızdan satın alınan ürünler için 30.10.2020 tarihli ... nolu 6.550,00 TL bedelli fatura gönderildiği, aşağıya eklediğimiz Whatsapp yazışmalarından da görüldüğü üzere şirket yetkililerine tarafımızca kesilen fatura bilgisi ayrıca verildiği, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının dosya arasına alınarak incelendiği anlaşıldı. Mali müşavir alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 09/05/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülür...