DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işletmesinin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... nun müvekkili tarafından yürütüldüğü, işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı KGM'nin hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı borçlu ... ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/490 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işletmesinin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... nun müvekkili tarafından yürütüldüğü, işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı KGM'nin hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı borçlu ... ... tarafından işletme hakkı müvekkil şirkete ait olan otoyoldan; ... plaka sayılı araçları ile 02.06.2017-21.06.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesinden dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile 19.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 15.12.2017 tarihinde tebliğ edil takibe geçildiğini, borçlu borcun tamamına,faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, takip tarihinde müvekkilinin adresinin Ankara olduğu, şirketin merkezi 16.07.2019 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Sarıyer/İSTANBUL'a taşınmış olduğunu, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme istanbul mahkemeleri olduğunu beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, geçiş uygulamaların uygulanana 4 katı ceza ve asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.c CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir DELİLLER VE GEREKÇE; Uyuşmazlığın konusunun, ücretli otoyoldan ihlalli geçişin yapılıp yapılmadığı, icra inkar tazminatı ve itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve ihlalli geçişlere ilişkin dökümlerin ve provizyon sorgularını içeren tablonun cd olarak mahkememiz dosyasına sunulduğu görülmüş olmakla dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 2.667,50 Asıl alacak, 101,22 TL faiz, 18,22 TL KDV olmak üzere toplam 2.786,94 TL davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz...