DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2012 tarihinde abonelik sözleşmesi ve taahhütname imzalandığını, yapılan sözleşmeye istinaden davalı ... hizmet numarası ile internet hizmeti almış olduğunu, ancak davalı son ödeme tarihleri belirtilen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 20.12.2019 ve 20.01.2020 son ödeme tarihli toplam 2.281,43-TL tutarlı faturaların ödememesi üzerine ... nin 2020/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2012 tarihinde abonelik sözleşmesi ve taahhütname imzalandığını, yapılan sözleşmeye istinaden davalı ... hizmet numarası ile internet hizmeti almış olduğunu, ancak davalı son ödeme tarihleri belirtilen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 20.12.2019 ve 20.01.2020 son ödeme tarihli toplam 2.281,43-TL tutarlı faturaların ödememesi üzerine ... nin 2020/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, başlatılan takibe davalı tarafından borca ve ferilerine, faiz ve miktarına itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası UYAP sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış incelemesinde 0,17 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 110,93 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 691,55 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 1.478,78 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,02 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,05 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,29 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,03 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,06 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,35 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,02 TL Geçmis Gün Faizi, 14,59 TL Geçmis Gün Faizi, 90,93 TL Geçmis Gün Faizi, 194,44 TL Geçmis Gün Faizi 2.582,21 TL toplam alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 13,75 faiz ve değişen oranlarda faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı tarafça takip konusu fatura suretle...