DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Harca Esas Değerinin 74.942,03 TL olduğu, davacı ... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd.Şti arasında belgelendirme ve denetim işleri için Hizmet Teklifi ve ... Hizmet Genel Şartları sözleşmesi imzalandığı, ticari ilişki uyarınca davacı tarafından davalı şirkete hizmet verildiği, davalı şirketin bu hizmetlerin bedellerini ödemediği, müvekkili davalı şirketin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ile ... İcra Müdiirlüğü'nün 2019/... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de davalı şirket tarafından borca itiraz edildiği,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Harca Esas Değerinin 74.942,03 TL olduğu, davacı ... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd.Şti arasında belgelendirme ve denetim işleri için Hizmet Teklifi ve ... Hizmet Genel Şartları sözleşmesi imzalandığı, ticari ilişki uyarınca davacı tarafından davalı şirkete hizmet verildiği, davalı şirketin bu hizmetlerin bedellerini ödemediği, müvekkili davalı şirketin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ile ... İcra Müdiirlüğü'nün 2019/... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de davalı şirket tarafından borca itiraz edildiği, müvekkili davacı şirketin alacağını tahsili için ... Arabuluculuk Biirosu'na başvurduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığı belirtilerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına lıükmedilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen sözleşme çerçevesinde verilen hizmet bedelinden kaynaklı davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dosyasına eklenen .... İera Dairesi'nin 2019/... E. nolu iera takip dosyası incelenmiş olup. buna göre davacı (alacaklı) ... A.Ş. vekili tarafından davalı (borçlu) ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine 16/10/2019 tarihli TAKİP TALEBİ ile; 74.942,03 -TL Toplam Alacak (İstenen : Sözleşmesel Faiz yıllık %21) 74.942,03 -TL. Tutarındaki toplanı alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %2I sözlcşmcscl faiz ve değişen oranlarda faiz ile icra giderleri, avukatlık ücretleri ile birlikte TBK.100 mad. uyarınca yapılacak kısmı ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve ferilere mahsubu ile tahsili talebi olduğu, Dosya tetkik edildiğinde; Asıl alacağı oluşturan fatura toplamının 58.449,70- TL olduğu, takibe kadar faiz toplamının 16.492,33-TL olduğu. Borçlunun takibe itirazı ile İcra Dairesinin dosya için KARAR TENSİP TUTANAĞI ile takibin borçlu yönüyle durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Takipteki alacak yönüyle; Davacının ticari defter envanter kapanış kayıtlarına göre; yukarıda d...