Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/645 · K. 2022/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 K. 2022/743

E. 2020/645K. 2022/74314 Aralık 2022
bilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsilianonim şirketbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar (ve dava dışı ... ...) ile, davalı arasında 19.02.2019 tarihinde, davacıların (ve dava dışı ... ...)un, ... A.Ş.de sahibi bulundukları hisselerin, sözleşmede yazılı olan esaslarla devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi ile, kapanış sonrası devir ile ilgili diğer ödemelere ilişkin esaslar belirlendiğini, davacıların söz konusu tutarları talep etmesi için, Sosyal Güvenlik Kurumunun sisteminde işbu sözleşme tarihinden önce başvurunun yapılmış onaylanan hak ediş tutarlarının dikkate alınacağının kararlaştırıldığını, sözleşme ile ödeme vadesi de belirlenmiş olup, kapanıştan itibaren üçer aylık dönemlerde müşterilere şirket tarafından düzenlenen ve tahsilatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar (ve dava dışı ... ...) ile, davalı arasında 19.02.2019 tarihinde, davacıların (ve dava dışı ... ...)un, ... A.Ş.de sahibi bulundukları hisselerin, sözleşmede yazılı olan esaslarla devri konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi ile, kapanış sonrası devir ile ilgili diğer ödemelere ilişkin esaslar belirlendiğini, davacıların söz konusu tutarları talep etmesi için, Sosyal Güvenlik Kurumunun sisteminde işbu sözleşme tarihinden önce başvurunun yapılmış onaylanan hak ediş tutarlarının dikkate alınacağının kararlaştırıldığını, sözleşme ile ödeme vadesi de belirlenmiş olup, kapanıştan itibaren üçer aylık dönemlerde müşterilere şirket tarafından düzenlenen ve tahsilatı yapılan hak edişler üzerinden yapılacak olup, ödemeler karşılıklı mutabakat ile kapanış tarihinden itibaren 24 ay içerisinde tamamlanacağını, davalının kapanış tarihi olan 19.02.2019 tarihinden bu yana, üçer aylık periyotlar halinde ödemesi gereken tutarları ödemediğini, Pay Devir Sözleşmesi gereğince davacılar ve dava dışı ... ... eşit paylarının devri ile ilgili sözleşme imzaladıklarını, ancak satıcılardan ... ... bu davanın davacısı konumunda olmadığı için, kararlaştırılan tutarın 2/3 miktarının eşit olarak davacılara ödenmesine (Toplamda %44e tekabül etmektedir) karar verilmesi gerektiğini, sözleşmenin 4.2.maddesi gereğince, ödeme vadesi kapanıştan itibaren üçer aylık dönemler olarak belirlendiğini, buna göre ödeme vadeleri 19.05.2019-19.08.2019- 19.11.2019- 19.02.2020- 19.05.2020- 19.08.2020- 19.11.2020 ve 19.02.2021 tarihleri olduğunu, davacının bu güne kadar vadeli gelen ödemeleri yapmadığını, bu nedenle, SGK nezdinde yapılan başvuru sebebiyle gerçekleştirilen onama tarihlerinin sorulması halinde, dönemsel olarak muaccel hale gelen alacak tutarlarının da belirlenmesinin mümkün olacağını, harca esas değer 100.000,00.-TL olmak üzere, gerçek alacak miktarının dava sürecinde alacak tutarının belirlenmesinden sonra talep edilmek üzere belirsiz alacak davası olarak davalıdan tahsiline, tüm alacak tutarı için kapanış tarihi olan 19.02.2019 tarihinden başlayıp üç ay sonra yapılması gereken ilk ödeme tarihinden itibaren üçer aylık dönemler halinde tahakkuk eden alacak tutarları için tahakkuk ettiği tarihlerden itibaren yıllık %35 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile yargılama vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile, davacılar ve işbu davaya taraf olmayan ... ... arasında, 19.02.2019 tarihinde pay devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 · K. 2022/861

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2022/82

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/134

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2022/207

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2022/427

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2022/207

9 Mart 2022