Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/896 · K. 2022/983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/896 K. 2022/983

E. 2021/896K. 2022/98314 Aralık 2022
icra takibitedbir kararıboşanmaihtiyati tedbirmenfi tespitispat yükütazminattespit davasınafakayetkili mahkemeistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin eşi olduğunu, tarafların evlendikten sonra müvekkilinin yaklaşık----- ---- yaşadığını, -------- şirketi olan ve genel olarak orada kalmak durumunda olan müvekkili ile davalının--- yıllarına kadar mutlu bir birliktelik ve evlilik yaşadıklarını, ---- çalışan ve oradaki şirketinin başında olan müvekkilinin davalıya-------- gönderdiğini, haricen gönderilen paralar ile davalının ve 5 adet müşterek çocuğun geçimi ve diğer masraflar için banka ------haricinde elden verdiği paraların da söz konusu olduğunu, müvekkilinin ----- çalıştığı süre boyunca tarafların ortak banka hesaplarının mevcut olduğunu, buraya yatan ----- davalı tarafından çekilip kullanıldığını, müvekkili tarafından davalının kendisi adına ------ yapabilmesi,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/896 Esas KARAR NO : 2022/983

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin eşi olduğunu, tarafların evlendikten sonra müvekkilinin yaklaşık----- ---- yaşadığını, -------- şirketi olan ve genel olarak orada kalmak durumunda olan müvekkili ile davalının--- yıllarına kadar mutlu bir birliktelik ve evlilik yaşadıklarını, ---- çalışan ve oradaki şirketinin başında olan müvekkilinin davalıya-------- gönderdiğini, haricen gönderilen paralar ile davalının ve 5 adet müşterek çocuğun geçimi ve diğer masraflar için banka ------haricinde elden verdiği paraların da söz konusu olduğunu, müvekkilinin ----- çalıştığı süre boyunca tarafların ortak banka hesaplarının mevcut olduğunu, buraya yatan ----- davalı tarafından çekilip kullanıldığını, müvekkili tarafından davalının kendisi adına ------ yapabilmesi, kendisini her türlü mahkemede ve ------- temsil edebilmesi, istediği bedel ve şartlarda taşınır ve taşınmaz alımı/satımı yapabilmesi,------ sahip olduğu tüm malvarlığı değerleri üzerinde sınırsız işlem yapabilmesi yetkilerini içeren kapsamı geniş bir umumi vekaletname verildiğini, ayrıca -------- iş ve işlemlerini kendisi adına yapabilmesi ve yönetebilmesi maksadıyla eşine altı imzalı ve boş kağıtlar verdiğini, tarafların ----- esas ve---- boşanma davaları açtıklarını, fakat davaların reddine karar verildiğini, taraflar arasında ------ halen derdest bir boşanma davası mevcut olduğunu, yine taraflar arasında mahkeme ilamı ve nafakalar dolayısıyla muhtelif icra takiplerinin söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki evlilik birliğinden kaynaklı---- boşanma davaları açıldıktan sonra sona erdiğini, aksine taraflar arasında husumet yaşanmaya başladığını, bütün bu olaylar sonucu müvekkili hakkında davaya konu icra takibi başlatıldığını, söz konusu ödeme emrini tebliğ alan müvekkilinin, takibe konu senedin kendisi tarafından düzenlenmediğini bildiğinden şoka uğradığını, böyle bir senedin bulunma ihtimali olmadığını tereddütsüz bir biçimde bilmesine rağmen senedin altındaki imza ve ismin kendisine ait olduğunu fark ettiğini, davalının ---- bulunduğu sırada------- iş ve işlemlerini yapabilmesi için verilen ----------- birinin, -----ortamında senet haline getirilerek icra takibine konu edildiğini, senedin incelenmesi halinde müvekkilinin isim ve imzası dışındaki bütün kısımların ------- doldurulduğunun görüleceğini, senedin imza ve isim hariç hiçbir kısmında el yazısı ile kaleme alınmış bir yazı bulunmadığını, bütün bu hususların yanında müvekkilinin davalıya söz konusu borcunun olmasının mantıken ve hayatın olağan akışına göre de mümkün olmadığını, senedin sonradan doldurulduğuna ilişkin en önemli delilin ''----'' yetkili olacağı ibaresi olduğunu, senet tanzim tarihi olan ------- henüz hizmete girmediğini, ----- a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2021/753

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/110

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2022/1019

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/903 · K. 2021/1246

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/813

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2022/761

14 Aralık 2022