Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..------ aleyhine yapılan takibin tamaen haksız ve kötüniyetli olduğunu, ------------ sahibi olduğu ----- yapılan ----işyerinin kapatılmasıyla ayrıldığını, aynı yerde ----------tarafından kurulan müvekkili şirketin ---- devam ettiğini, müvekkilinin mal alımı için boş olarak bulundurulan çek yapraklarının yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ------ çalınmış olabileceği ve ----- tanesinin imzalı olma ihtimalinin olduğunu belirttiğini, sonrasında---- doldurulup imzalanarak kullanıldığının muhatap banka tarafından öğrenildiğini, muhatap bankasının çek keşideci imzasının farklı olması sebebiyle çekin arkasını yazmadığını, müvekkilinin çekleri ---- davalı tarafından çalınıp doldurularak ---- yazdığını öğrenmesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/903 Esas KARAR NO : 2021/1246
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2010 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..------ aleyhine yapılan takibin tamaen haksız ve kötüniyetli olduğunu, ------------ sahibi olduğu ----- yapılan ----işyerinin kapatılmasıyla ayrıldığını, aynı yerde ----------tarafından kurulan müvekkili şirketin ---- devam ettiğini, müvekkilinin mal alımı için boş olarak bulundurulan çek yapraklarının yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ------ çalınmış olabileceği ve ----- tanesinin imzalı olma ihtimalinin olduğunu belirttiğini, sonrasında---- doldurulup imzalanarak kullanıldığının muhatap banka tarafından öğrenildiğini, muhatap bankasının çek keşideci imzasının farklı olması sebebiyle çekin arkasını yazmadığını, müvekkilinin çekleri ---- davalı tarafından çalınıp doldurularak ---- yazdığını öğrenmesi üzerine ------ verdiklerini, iş bu şikayet dilekçesinde çeklerin tahsilatının önlenmesi, çeklerin teslimi ve çeklerin iptalini talep ettiklerini, şikayetin halihazırda soruşturma aşamasında olduğunu müvekkili --------- örneklerinin alındığını---- son hamil olan-------, yine çalındığı belirtilen ---------- davalılarca sonradan doldurularak ----- muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak bankanın keşideci imzası ayniyet taşımadığını belirterek işlem yapmadığını ve çeki iade ettiğini,--- davalı tarafından iş bu kambiyo vasfına haiz olmayan çalıntı ve üzeri fahiş bir şekilde doldurulmuş çekle ilgili --- ile icra takibi başlattığını,----- icra takibine ve borca süresinde itiraz ettiklerini,--- şirketinde----- nedeniyle bu kadar fahiş bedelli çeklerden dolayı alacaklı olmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sonrasında ----- doldurulan çek ile takibe konulan ---- doldurulan çeklerin ---- davalı tarafında diğer davalı ...----- verdiğini, müvekkilinin --- olarak dolandırıldığını bir göstergesi olduğunu, ---- davalının iyi niyetli hamil olmadığını, ayrıca şikayet dilekçesinde belirtilen ---- yazılarak------ çalıntı olduğunu öğrenmesi üzerine ---- müvekkiline iade ettiğini, davalılardan ------ bulunduğunu belirterek; arz edilen nedenlerle davalı ....---yapmış olduğu takipte çek çalıntı ve --- --- sonradan doldurulmuş olduğundan öncelikle teminatsız (HUMK 317 mad) veya teminatlı olarak tedbiren takibin durulmasına, çlıntı ve sonradan doldurulmuş çekin ve icra takibinin iptali ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağının %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, tüm masraf ve vekalet ücretinin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....----- dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine açtığı menfi tespit davası ile borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacının bu iddiasının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğ...