DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin ...- ... tarihleri kapsamında rizikoları teminat altına almak için düzenlendiğini, Riziko adresi olan "..." adresinde voltaj dalgalanması sebebi ile davalı/ borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan ...-TL ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiğini, riziko adresinde meydana gelen hasarın sebebinin voltaj dalgalanması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2022/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin ...- ... tarihleri kapsamında rizikoları teminat altına almak için düzenlendiğini, Riziko adresi olan "..." adresinde voltaj dalgalanması sebebi ile davalı/ borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan ...-TL ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiğini, riziko adresinde meydana gelen hasarın sebebinin voltaj dalgalanması olduğunu, davalı/ borçlunun hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, Sigortalı riziko adresinde ... tarihinde meydana gelen hasar sebebi ile branşında uzman bağımsız eksper tarafından hasar incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kusuru ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi sonucu müvekkilinin sigortalısına zarar veren davalı/ borçludan sigortalıya, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin tazminini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, meydana gelen zararın rucüen tazminin gerektiğini, bu nedenler ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20' sinden az olmamak kaydıyla talepleri olan %50 oranında Icra Inkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafın uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, alacakların doğduğu kabul edilse dahi bu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürede dava açılmadığını, müvekkili olan şirketin elektrik piyasası mevzuatı gereğince kurulmuş ve piyasada faaliyet gösteren bir elektrik dağıtım şirketi olmadığını, perakende ve satış (tedarik) şirketi olduğunu, davanın iddia edildiği üzere voltaj dalgalanmasından kaynaklanan bir zararın tazmini talebinin söz konusu olduğunu, davanın müvekkili olan şirketle bir ilgisi olmadığını, dava konusu uyuşmazlığın bölgedeki dağıtım şirketini ilgilendirdiğini, müvekkili olan şirketin Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği uyarınca yalnızca görevli tedarik şirketi olarak ...