DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme neticesinde faturaya istinaden malların davalı ya teslim edildiğini, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli faturanın da teslim edildiğini, müvekkili şirkete ödeme yapılmaması neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/595 KARAR NO : 2022/440 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme neticesinde faturaya istinaden malların davalı ya teslim edildiğini, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli faturanın da teslim edildiğini, müvekkili şirkete ödeme yapılmaması neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, vergi dairesinden davaya konu faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği ayrıca defter tutma yükümlülüğü olup olmadığı sorulmuş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; irsaliyeli faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davalının faturaya binaen davacıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli ... nolu faturaya istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabında davaya konu faturanın davalı tarafça beyan edilmediği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanılmakla, davcının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacının düzenlediği irsaliyeli faturada teslim alan isim soy isim yazmadığı, imzanın bulunduğu, kime ait olduğunun tespit edilemediği, faturanın üst tarafının imza edildiği ve açık fatura hüviyeti kazandırıldığı, davacının ... yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve davacı lehine delil vasfı taşıdığı, davacının ticari kayıtlarına göre ...-TL alacak bakiyesi kayıtlı olarak yer aldığı ve takipte talep edilen asıl alacak ile uyumlu olduğu, ayrıca davacının takip tarihi itibariyle ticari avans faizi üzerinden temerrüt hesap edilebileceğinin b...