Bir davanın esastan incelenebilmesi için davacının dava açma ehliyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2920 K. 2002/1691 T. 30.4.2002 DAVA EHLİYETİ BİR DAVANIN ESASTAN İNCELENEBİLMESİ İÇİN DAVACININ DAVA AÇMA EHLİYETİNİN OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 15 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 1996 ve 1997 yılları Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, ağır kusur cezası, gecikme faizi ve karar harcı borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı olması sebebiyle .... adına 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesine göre düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı için, 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35'inci maddesi hükmü uyarınca şirketin kanuni temsilcisi olarak şirket ortağı ve müdürü olan .... adına dava konusu ödeme emri düzenlenmiş ise de; ödeme emrine konu amme alacağı yargı kararıyla kesinleşmiş olduğundan, .... tarafından vergi mahkemesinde yeniden dava konusu yapılması ve bu davanın esastan incelenerek karar verilmesi olanağının bulunmadığı; bu durumda, yargı kararıyla kesinleşen, şirket tarafından ödenmeyen amme alacağının Şirket ortağı ve müdüründen ödeme emriyle istenmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 19.9.2000 gün ve E: 2000/37; K: 2000/77 sayılı kararının; Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından vergi aslı yönünden şirket lehine karar verildiğinden düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, .... Limited Şirketinden tahsil edilemeyen amme alacağının, Şirket ortağı olması sebebiyle .... adına 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesine göre düzenlenen ödeme emri ile istenildiği, mahkemece, söz konusu amme alacağının, şirket ortağı ve müdürü olması sebebiyle .... adına 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35'inci maddesine göre düzenlenen ödeme emri ile istenildiğinden bahisle yazılı gerekçe ile hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, mahkeme kararının, dava konusu ödeme emrinin .... adına 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesi uyarınca düzenlediği hususu göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ödeme emrinin, limited şirkete ait muhtelif vergi borçlarının şirketin ortağı olan davacıdan 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca tahsili amacıyla düzenlendiği; mahkemece,ödeme emrinin kanuni temsilci ve şirket müdürü adına düzenlendiği kabul edilmek suretiyle karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca limited şirketin ortağı adına düzenlendiği halde, kanuni temsilci ve şirket müdürü adına düzenlendiği görüşünden hareke...