Pişmanlık hükümlerine göre verilen beyannameler üzerine dava açılmasını sağlamak yönünden ihtirazi kayıt şerhi konulabileceği hakkında.
3. Daire 2007/2863 E. , 2009/2812 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2007/2863 Karar No: 2009/2812
Temyiz Eden : Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü-GAZİANTEP Karşı Taraf : Vekili : İstemin Özeti : Restoran işletmeciliği yapan ve 2002 yılı işlemleri POS-İmprinter cihazı ile yaptığı kredili satışlar yönünden incelenen davacı şirketin hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve belge düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını; tarhiyatın dayanağı inceleme raporu ve eki tutanakta, davacı şirketin kurumlar vergisi beyannamesinde beyan ettiği yıllık satış hasılatının, dönem sonu gelir tablosunda yer alan hasılat tutarıyla uyumlu olduğu ortaya konulmasına karşın yılın üç ayında katma değer vergisi beyannameleriyle beyan edilen hasılat tutarından daha fazla hasılat elde edildiği ve kredi kartı ile yapılan satışlardan elde edilen bu hasılatın bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek matrah farkı belirlenmiş ise de; davacı şirketin kredi kartı aracılığıyla yapılan taksitli satışlarda taksit tutarlarının hesaplara geçtiği aylarda kayıtlara alınan hasılat tutarının katma değer vergisi beyannamelerinde beyan edilen tutardan fazla oluştuğu, taksit tutarlarının karşılığında fatura düzenlenip kayıtlara alındığı yolundaki iddialarının vergilendirmeyi etkileyecek nitelikte olduğu, peşin satışları da bulunan ve yıllık satış hasılatı kurumlar vergisi beyannamelerinde beyan edilen tutarda olan davacı şirketin kredi kartı ile yaptığı satışlarından doğan ve beyan dışı bırakılan hasılatı bulunup bulunmadığı tespit edilmeden dört aylık kredili satışları dikkate alınarak yapılan vergilendirmenin hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; Vergi İstihbarat Merkezince bankalardan alınan, POS imprinter cihazı verilen üye iş yerlerinin bu cihazları kullanarak yaptıkları satışlara ilişkin bilgiler ve katma değer vergisi beyanları esas alınarak yapılan inceleme sonucuna dayalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İnceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, bu nedenle tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı neden...