Haciz kararının uygulandığını gösteren haciz tutanaklarının idari davaya konu edilebileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5171 K. 2007/943 T. 21.3.2007 HACİZ TUTANAKLARINA KARŞI DAVA AÇMA HACİZ KARARININ UYGULANDIĞINI GÖSTEREN HACİZ TUTANAKLARININ İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEĞİ HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü tarafından hakkında düzenlenen haciz varakalarının iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi üzerine hakkında toplam 59 adet haciz varakası düzenlendiğinin, haciz varakalarının davalı idarece 26.11.2004 tarih ve 23076 sayılı sevk pusulası ile .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirilmesi üzerine 7.12.2004 tarihinde öğrenilmesi sonucu dava açıldığının, haciz varakaları üzerine davacı hakkında henüz herhangi bir haciz işlemi tatbik edilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda idari davaya konu olabilecek mahiyet ve nitelikte bulunmayan haciz varakalarına karşı açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca reddeden .... 1. Vergi Mahkemesinin 6.9.2005 tarih ve E:2004/2840, K:2005/1412 sayılı kararının; haciz varakalarının idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : Haciz varakası, haciz işleminin bir parçası ve hazırlık aşaması olup davacının hak ve menfaatini etkileyen bir işlem olduğundan, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, yükümlü hakkında düzenlenen haciz varakalarının iptali istemiyle açılan davayı; haciz varakalarının idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı, henüz yükümlü hakkında bir uygulama işlemi yapılmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı kararının 15/1-b maddesi uyarınca reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun idari dava türlerini belirten 2. maddesinin 1/a fıkrasında öngörülen ve idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak davalar şeklinde tanımlanan iptal davalarına konu olabilecek işlemlerin nitelikleri belirtilmemiştir. An...