Dava konusu işleme dayanak alınan sicil raporuna karşı yargı yoluna başvurulmasa da; anılan işlemin sebep unsurunu oluşturması nedeniyle, sözkonusu sicilin de hukukiliğinin incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/3472 K. 2008/3551 T. 16.9.2008 SİCİL RAPORU DAVA KONUSU İŞLEME DAYANAK ALINAN SİCİL RAPORUNA KARŞI YARGI YOLUNA BAŞVURULMASA DA; ANILAN İŞLEMİN SEBEP UNSURUNU OLUŞTURMASI NEDENİYLE, SÖZKONUSU SİCİLİN DE HUKUKİLİĞİNİN İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf : Milli Eğitim Bakanlığı İstemin Özeti : Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen 23.1.2008 günlü, E-.2007/1099, K:2008/74 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''.. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''' Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce davalı idarenin temyize cevap dilekçesiyle 24.4.2008 günlü ara kararı cevabının geldiği ve dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: İsviçre Bern Büyükelçiliği nezdinde Türkçe ve Türk Kültürü Dersleri Öğretmeni olarak görevlendirilmiş olan davacının, yurtdışı görevinin sona erdirilerek yurtiçi görevine döndürülmesine ilişkin 24.1.2007 günlü, 4 sayılı işlemin iptali, maddi zararlarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır. Ankara 15. İdare Mahkemesinin 23.1.2008 günlü, E:2007/1099, K:2008/74 sayılı kararıyla; davacının, 2006 yılı sicilinin orta derecede düzenlenmesi ve anılan sicil raporuna karşı dava açılmaması karşısında, 2003/5753 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 9.maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunun 24.1.2007 günlü, 4 sayılı kararının kendisine tebliğ edilmediğini, dava açarken işlemin sebebinin sicilinin orta düzeyde düzenlenmesinden kaynaklandığını bilmediğini, eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının hukuka uygun olmadığını öne sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 3.7.2003 günlü, 25157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunun Çalışma Esas ve Usulleri ile Bu Komisyon Tarafından Yurtdışında Görevlendirilecek Personelin Nitelikleri ile Hak ve Yükümlülüklerinin Belirlenmesine İlişkin 5.6.2003 günlü, 2003/5753 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının "Yurtdışında görevlendirilen personelin yurtiçi görevine döndürülmesi" başlıklı 9.maddesinde; yurtdışında görevlendirilen...