Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Ticari Kredi ve Kredi taahhütnamesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi kartı tahsis edildiğini, kredi ödemelerinin aksatılması nedeniyle Gebze Noterliğinin 20.12.2017 tarih ve ... Y. Numaralı ihtarı ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı dosyalarında başlatılan takiplerin, borçlunun itirazı nedeniyle durdurulduğunu, itirazların haksız ve gerçek dışı olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve yasaya aykırı itirazlarının iptali, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı dosyalarındaki takiplerin takip talebindeki şartlarla devamı, davalı borçlunun %20'den aşağı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/664 Esas - 2021/888 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 KARAR NO : 2021/888
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C: ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Ticari Kredi ve Kredi taahhütnamesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi kartı tahsis edildiğini, kredi ödemelerinin aksatılması nedeniyle Gebze Noterliğinin 20.12.2017 tarih ve ... Y. Numaralı ihtarı ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı dosyalarında başlatılan takiplerin, borçlunun itirazı nedeniyle durdurulduğunu, itirazların haksız ve gerçek dışı olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve yasaya aykırı itirazlarının iptali, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı dosyalarındaki takiplerin takip talebindeki şartlarla devamı, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı takip dosyaları celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... esas sayılı ilamsız icra takiplerinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabulucuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan sonuç alınamamıştır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... TAŞ vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 22/01/2018 tarihli takip talebiyle 10.160,09 TL toplam alacak üzerinden faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 22/01/2018 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 31/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 06/02/2018 tarihli dilekç...