Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/666 · K. 2021/791
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 K. 2021/791

E. 2020/666K. 2021/79123 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibitazminattrafik kazasıicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolulimited şirkettahkimalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plaka sayılı araçla 23/01/2016 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu kaza nedeni ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.'ye ... plaka sayılı aracın hasara uğramış olup, dava dışı aracın kasko sigortası sigortacısı ... A.Ş tarafından müvekkil şirketten 11/04/2016 tarihli başvuru ile hasara ilişkin tazminat talep edildiğini, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.tarafından sigorta tahkim komisyonuna 24/04/2017...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/666 Esas - 2021/791 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/791

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plaka sayılı araçla 23/01/2016 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu kaza nedeni ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.'ye ... plaka sayılı aracın hasara uğramış olup, dava dışı aracın kasko sigortası sigortacısı ... A.Ş tarafından müvekkil şirketten 11/04/2016 tarihli başvuru ile hasara ilişkin tazminat talep edildiğini, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.tarafından sigorta tahkim komisyonuna 24/04/2017 tarih ve 2017/24516 esas sayı ile meydana gelen kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve değer kaybına ilişkin ekspertiz ücretine ilişkin başvurunun kabul edilmemesi sebebi ile Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına nedeni ile toplam 6.944,00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada müvekkil şirket tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan davalı borçlunun %100 kusuru nedeni ile kaza sonrası olay mahallinde terk ederek dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkil şirketçe ödenen tazminatı davalı borçluya rücu etme hakkında bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıdan TTK.1472 maddesi gereğince sigorta teminatı altına alınan araçla meydana gelen kaza neticesinde dava dışı şirkete ödenen hasar tazminatı olan 7.902,88 TL tazminat bedelinin davalıdan tazmini amacıyla Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas nolu dosyası ile farklı kalemlerde, 5.655,07 TL asıl alacak ile 911,71 TL işlemiş faiz ve 1.288,93 TL asıl alacak, 47,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.902,88 TL alacak yönünden 25/12/2017 tarihinde icra takibi açılmış olup, davalı bu takibe haksız ve dayanaktan yoksun bir şekilde borca itirazda bulunulduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususları kabul etmediklerini, davacı şirketin sigorta şirketi olduğunu, bir takım hususları güvence altına almak için var olduğunu, davacı şirketin müvekkile rücu hakkının bulunmadığını, hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/761

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2021/623

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 · K. 2021/619

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/825 · K. 2021/765

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2021/853

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/771 · K. 2021/628

16 Eylül 2021