Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/768 · K. 2021/619
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 K. 2021/619

E. 2020/768K. 2021/61914 Eylül 2021
iptal davasıidari para cezasıİdarenin sorumluluğuiptal kararılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Deriniliği Bulunan Diğer Malların Ticaratinin Düzenlenmesi Hakkındaki" Kanunun uygulanmasına lişkin 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin" 59. Maddesi gereğince kurulmuş olan denetim ekiplerince yapılan denetimlerde, ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile Yönetmeliğin 47. Maddesinin 1/a bendi gereğince Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toptarı mal alma-satma fiilini işlediği tespit edildiğini ve hakkında 20/02/2020 tarih ve ... seri nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağı tanzim edilerek, 04/03/2020 tarih ve ... sayılı Encümen kararıyla 1.300,00 TL cezalı hal...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/768 Esas - 2021/619 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/768 Esas KARAR NO : 2021/619

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... (V.N. ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... LİMİTED ŞİRKETİ - (V.N. ...) ... DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Deriniliği Bulunan Diğer Malların Ticaratinin Düzenlenmesi Hakkındaki" Kanunun uygulanmasına lişkin 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin" 59. Maddesi gereğince kurulmuş olan denetim ekiplerince yapılan denetimlerde, ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile Yönetmeliğin 47. Maddesinin 1/a bendi gereğince Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toptarı mal alma-satma fiilini işlediği tespit edildiğini ve hakkında 20/02/2020 tarih ve ... seri nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağı tanzim edilerek, 04/03/2020 tarih ve ... sayılı Encümen kararıyla 1.300,00 TL cezalı hal rüsumu para cezası verildiğini, yine 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların Ticaretinin düzenlenmesi hakkındaki Kanunun uygulanmasına ilişkin olarak 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmelikin 48/4 maddesinde; "İdari para cezası uygulanmasına bu Yönetmeliğin 27nci maddesinde belirtilen ceza tutanağına İstinaden İlgili belediye encümenince karar verilir. Kanunun 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü saklıdır. Belediye encümenince verilen karar ile tahakkuk işlemi gerçekleşir. şeklindeki yasal düzenleme gereği, Adana Büyükşehir Belediyesi Encümenine havale edilmiş ve Encümenin 04/03/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile itiraz edene idari para cezası verilmesine karar verildiğini, emsal olarak birçok kararın bulunduğunu, Adana İl Hakem Heyetinin müvekkil idarenin savunmasını almadan, gerekli bilgi ve belgeleri toplamadan yazılı şekilde, yetki ve görevi dışında hukuka aykırı olarak karar vermesi sebebiyle ilgili kararın iptali için mahkememize başvurduğunu, ilgili Adana İl Hal Hakem Kararının iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini kesilen cezanın yasalara ve yönetmeliğe uygun olması sebebiyle hal hakem heyeti kararının iptalini talep etmiştir CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/11/2020 tarihli ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/679

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/771 · K. 2021/628

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2021/596

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/817

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/849

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/655

23 Eylül 2021