DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve eşi ...'ın halıcılık işiyle uğraştıklarını, ... bu iş sebebiyle 6 adet teminat gayesiyle çek keşide ettiğini ve aralarında ticari ilişki olan ...'ye teslim ettiğini, ...'nin teminat gayesiyle aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkiline çekleri teslim ettiğini, söz konusu çeklerin iptali bakımından Adana 1. ATM'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile davanın açıldığını, adı geçen davada çeklerin ibraz edildiğini ve iade davası açılması için süre verildiğinden bahisle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmaması ve müvekkilinin uhdesindeyken kaybolup davalının eline geçen...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/647 Esas - 2021/823 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/647 KARAR NO : 2021/823
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve eşi ...'ın halıcılık işiyle uğraştıklarını, ... bu iş sebebiyle 6 adet teminat gayesiyle çek keşide ettiğini ve aralarında ticari ilişki olan ...'ye teslim ettiğini, ...'nin teminat gayesiyle aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkiline çekleri teslim ettiğini, söz konusu çeklerin iptali bakımından Adana 1. ATM'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile davanın açıldığını, adı geçen davada çeklerin ibraz edildiğini ve iade davası açılması için süre verildiğinden bahisle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmaması ve müvekkilinin uhdesindeyken kaybolup davalının eline geçen çek hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Müdürlüğünden dava konusu çek bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, çek iadesi davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında hukuki ilişki olup olmadığı ve niteliği, davalının yetkili hamil olup olmadığı, davalının uyuşmazlık konusu çeki kötüniyetle ve sırf davacıyı zarara uğratacak maksadıyla iktisap edilip edilmediği hususlarındadır. Mahkememizce dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek alınan 02/06/2021 tarihli raporda, TTK m.651'de kıymetli evrakın zayi olması halinde hak sahibi olan kişinin mahkemeden kıymetli evrakın iptalini talep edebileceğinin düzenlendiğini, davaya konu olayda davacının, uhdesindeyken çeklerin kaybolduğunu ileri sürdüğünü, ancak çek fotokopilerinin incelenmesinde, iptali talep edilen çeklerin tamamının muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğunu, çeklerin arkasındaki ciroların incelenmesinde ise ...'ın yer almadığını, zayi sebebiyle iptali talep edilen çeklerin zayi olduğu tarihte davacının hak sahibi olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığını, TTK'da zayi olan senedi eline geçiren kişinin bilindiği takdirde mahkemenin iptal talebinde bulunan kişiye iade davası açması için uygun bir süre vereceğinin öngörüldüğünü, davaya konu olayda iptali talep edilen çeklerin tamamının muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğunu, çek hamillerinin .... A.Ş, ... A.Ş, ... OSB ve ....ve Tic. A.Ş olduğunu, ancak mevcut davanın sadece ....ve Tic. A.Ş'ye karşı açıldığını, sadece ... seri numaralı ve ... seri numaralı çeklerde davalının son hamil olduğunu, diğer çeklerin hamillerinin farklı olduğunu anlaşıldığını, dosyakapsamından davalı şirketin haksız zilyet olduğunu ve çeklerinin iptali şartlarının oluştuğunun tespit edilemediğine ilişk...