Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın yine davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait aracın .... Tic. Ltd. Şti'nde tamir edildiğini, bu tamir bedelinin bir bölümünün müvekkilinin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ödendiğini, fakat 2.400,00 TL'lik bir bölümünün haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödenmediğini ve bu bedelin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını belirterek ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile araçta değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL ve sigorta şirketi tarafından...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/761 Esas - 2021/922 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/761 KARAR NO : 2021/922
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın yine davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait aracın .... Tic. Ltd. Şti'nde tamir edildiğini, bu tamir bedelinin bir bölümünün müvekkilinin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ödendiğini, fakat 2.400,00 TL'lik bir bölümünün haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödenmediğini ve bu bedelin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını belirterek ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile araçta değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL ve sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 2.400,00 TL olmak üzere toplam 3.400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar erilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ... A.Ş Müdürlüğü ve .... Tic. Ltd. Şti'nden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Duruşmanın 26/10/2021 günlü celsesinde davacı vekilinin imzası ile onayladığı beyanında, celse arasında sunmuş oldukları beyan dilekçesini tekrar ettiklerini, dava konusu taleplerinden tamir bedeli nitelemesiyle talep ettikleri tazminat taleplerinin müvekkilinin davalı sigorta şirketi nezdindeki genişletilmiş kasko sigortası poliçesi kapsamında talep edildiğini, dava konusu taleplerinden değer kaybı zararına yönelik taleplerini takipsiz bıraktıklarına ilişkin beyanda bulunmuştur. Duruşmanın 26/10/2021 günlü celsesinde davacının değer kaybı zararına yönelik davasının eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigortası poliçesiyle sigortalı davacıya ait aracın hasarlandığından bahisle açılmış tazminat davasıdır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kaps...