Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/05/2020 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya müvekkili murisine çarpması neticesinde müvekkili murisinin vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesiyle davacı tarafla sulh olunduğunu, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür. Davacılar vekilinin 21/10/2021 günlü celsesindeki beyanında, arabuluculuk ücreti konusunda davalı tarafla bir anlaşmanın yapılmadığını, bu nedenle davadaki haklılık durumları dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/714 Esas - 2021/891 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/714 KARAR NO : 2021/891
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - T.C: ... 2- ... - T.C: ... 3-... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/05/2020 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya müvekkili murisine çarpması neticesinde müvekkili murisinin vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesiyle davacı tarafla sulh olunduğunu, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür. Davacılar vekilinin 21/10/2021 günlü celsesindeki beyanında, arabuluculuk ücreti konusunda davalı tarafla bir anlaşmanın yapılmadığını, bu nedenle davadaki haklılık durumları dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin yargılama gideri kapsamında davalı tarafa yükletilmesini, bu talepleri kabul edilmediği takdirde en azından sulh olunduğu dikkate alınarak taraflara yarı nispetinde ayrı ayrı yüklenmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli duruşmadaki beyanı, davalı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın konusuz kaldığının bildirildiği anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın, davalının ödemesi sebebiyle konusuz kaldığından dava tarihi itibariyle davacının haklılık durumu dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6- Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının davacıya ia...