DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, dava dışı ....... Plastik San. Ve Tic. A.ş.nin ortağı olduğunu, anılan şirketin, davacının babası olan ..... ile babasının bir kısım akraba ve arkadaşları tarafından 1980li yılların başlarında kurulduğunu ve bir aile şirketi olduğunu, davacının babasının 01.11.2020 tarihinde vefat ettiğinden, ona ait %17lik payın %3,1875lik kısmının miras olarak davacıya intikal ettiğini, Şirket yönetiminin de, Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2020 tarih, ..... sayılı mirasçılık belgesine istinaden, davacı müvekkilinin 06.01.2021 tarihli bir kararla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/857 Esas KARAR NO : 2022/1057
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, dava dışı ....... Plastik San. Ve Tic. A.ş.nin ortağı olduğunu, anılan şirketin, davacının babası olan ..... ile babasının bir kısım akraba ve arkadaşları tarafından 1980li yılların başlarında kurulduğunu ve bir aile şirketi olduğunu, davacının babasının 01.11.2020 tarihinde vefat ettiğinden, ona ait %17lik payın %3,1875lik kısmının miras olarak davacıya intikal ettiğini, Şirket yönetiminin de, Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2020 tarih, ..... sayılı mirasçılık belgesine istinaden, davacı müvekkilinin 06.01.2021 tarihli bir kararla pay defterine ortak olarak kaydetme kararı verdiğini, davalının ise, dava dışı anonim şirkette kuruluştan sonra hisse alarak ortak olduğunu; 29.12.2011 tarihinden itibaren de bugüne kadar 10 yıl boyunca aralıksız olarak yönetim kurulu başkanlığı yaptığını ve halen de hem ortak hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının, aynı zamanda davacının amcası olduğunu, davacı müvekkilinin, babası hayattayken aile geleneklerine de uygun olarak şirketle ilgilenmediğini, ancak babasının ölümü üzerine kendisi de pay sahibi haline gelince araştırma yapma lüzumu duyduğunu ve sonuçta davalı yönetim kurulu başkanının genel kurulca alınmış bir karar olmamasına ve hatta bazı yıllarda genel kurulca açıkça yasaklanmış olmasına rağmen, 2012 yılından itibaren şirketten huzur hakkı adı altında muhtelif aralıklarla bugüne kadar yüksek miktarlarda paralar aldığının tespit edildiğini, esas sözleşmenin ilgili hükümleri ve yasal düzenlemeler bir arada değerlendirildiğinde; davalı yönetim kurulu başkanının genel kurul kararı olmaksızın 014 kodu ile beyan ederek huzur hakkı adı altında 2012den itibaren bugüne kadar şirketten çok miktarda para çektiği ve şirketi ciddi oranda zarara uğrattığı açık ve sabit olduğunu, davalının bu eylemi aynı zamanda güveni kötüye kullanma (TCK, m. 155/2) suçuna vücut verdiğinden yahut en hafif haliyle haksız fiil niteliğinde olduğundan, aldığı paraları ve şirkete stopaj yoluyla ödettiği vergileri, tahsilat tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte şirkete iade etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne; fazlaya ve davalının başka eylemlerine ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının, dava dışı ....... Plastik San. Ve Tic. A.ş.ne ait hesaplardan kendi hesaplarına 2012 yılından itibaren 014 kodu (huzur hakkı) ile aktardığı paralar ile stopaj yoluyla ödettiği vergiler dolayısıyla şirketin uğradığı zarara karşılık; tazminat miktarı tahkikatla tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 100.000,00.-TLyi za...