DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi .......... şirketler topluluğunun hakim ortağı davalı .......... Ecza A.Ş de ve tüm bağlı şirketlerde pay sahibi olup, vefatı üzerine ..........na ait hisseler ekli veraset ilamı uyarınca mirasçılarına intikal ettiğini, 23.03.2021 tarihinde davalı şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının yapıldığını, genel kurullarda kanuna, şirket ana sözleşmelerine aykırı kararlar alındığını, müvekkillerin .......... Ecza Deposu A.Ş, ....... Ecza Deposu A.Ş., .......... Ecza Deposu A.Ş ve ......... Lojistik A.Ş.'nin genel kurul toplantılarına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/917 Esas KARAR NO : 2022/529
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi .......... şirketler topluluğunun hakim ortağı davalı .......... Ecza A.Ş de ve tüm bağlı şirketlerde pay sahibi olup, vefatı üzerine ..........na ait hisseler ekli veraset ilamı uyarınca mirasçılarına intikal ettiğini, 23.03.2021 tarihinde davalı şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının yapıldığını, genel kurullarda kanuna, şirket ana sözleşmelerine aykırı kararlar alındığını, müvekkillerin .......... Ecza Deposu A.Ş, ....... Ecza Deposu A.Ş., .......... Ecza Deposu A.Ş ve ......... Lojistik A.Ş.'nin genel kurul toplantılarına iştiraklerinin engellendiğini, davaya konu olan şirketler topluluğundaki hakim şirket .......... Ecza Holding A.Ş.nin ortakları ve sahip oldukları payları incelendiği üzere hisse sahipliği bakımından hakim durumda olduğu, hakim şirket olan .......... Ecza Holding A.Ş. yönetim Kurulu incelendiğinde görüleceği üzere şirketlerin aynı kişiler tarafından yönetildiği, bu nedenle .......... Ecza Holding A.Ş.nin ve bağlı şirketlerin 23.03.2021 tarihinde yapılan genel kurullarının yok hükmünde olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, davalı .......... Ecza Holding A.Ş ortaklarından .......... hisselerinin kanunen temsil etmemesi gereken kişi tarafından temsil edildiğini, .......... İstanbul Anadolu .......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......... Esas ...... Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığını, kendisine yeğeni olan ........... vasi olarak atandığını, vasi ....... Ecza Holding A.Ş.de hem hissedarı olduğunu hem de vasi olarak ..........nun yaklaşık %30 oranındaki hissesini temsil ettiğini, Vasi ........... kısıtlı ile aynı şirkette hissedar olduğundan aralarındaki menfaat çatışması nedeniyle Medeni Kanunun 426/2 maddesi gereğince kısıtlıya şirketler ve vakıftaki hisseleri temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiğini, vasinin kısıtlıyı temsil etmemesi gerektiğini, kısıtlı ile vasi arasındaki menfaat çatışması nedeniyle vasinin görevden alınarak kısıtlıya yeni bir vasi tayin edilmesini, öncelikle kısıtlının şirketlerdeki hisselerinin temsili için tedbiren kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, aralarındaki menfaat çatışması dikkate alındığında kanunen kendisini temsil yetkisi verilmeyen bir kişinin kısıtlıyı temsilen genel kurullara katılması ve pay sahipliği haklarını kullanması halinde yetkisiz temsil söz konusu olacağını, bu durumda davalı şirketlerin genel kurullarında alınan tüm kararların yoklukla malül olduğunun kabulünün gerektiğini, davalı .......... Ecza Deposu A.ş., As Ecza Deposu A.ş ,.......... Ecza Deposu A.ş, ......... Lojistik A.ş hissedarlarından .......... miras...