E. 2020/685 K. 2022/1056

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2022/1056

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in % 24 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi, davalı .... Lojistik Hizmetleri A.Ş' nin dava dışı .... Taşımacılık A.Ş.' nin % 74 ( Hakim ) hissedarı, davalı ...'ın, hakim hissedar davalı .... Loj. Hizmetleri A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve ... Taşımacılık A.Ş.'nin kayden yönetim kurulu üyesi ve başkanı, davalı ...'nun hakim hissedar .... Lojistik Hizmetleri A.Ş ve .... Taşımacılık A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi, davalı ....'ın hakim hissedar .... Lojistik Hizmetleri A.Ş' nin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğunu, dava dışı .... Taşımacılık A.Ş.'nin yönetimindeki suistimaller ve hakim hissedar yetkililerinin hakimiyeti TTK'nın 202 maddesi uyarınca hukuka aykırı olarak kötüye kullanmaları sonucunda ile müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama sürecinde gerçek zarar miktarı belirlenmek üzere şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı .... Lojistik Hizmetleri A.Ş'nin davacı tarafın paydaşı olduğu bağlı şirket olan ... A.Ş.' nin TTK'nın 195. maddesi uyarınca hakim şirketi konumunda olduğunu, davacının 23.11.2016 tarihine kadar dava dışı bağlı şirketin sınırsız müşterek imza yetkilisi olarak genel müdürlük ve yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, ayrıca hakim hissedar ve yönetim kurulu aleyhine davacı tarafça açılmış derdest dava bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ihtarnameler ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 202. maddesi uyarınca hakim hissedarın hakimiyet hakkını hukuka aykırı olarak kullandığı iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İşbu dosya, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2018 gün ve .... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize intikal ederek mahkememizin ... esas sayılı dosya numarasını almış, mahkememizin .... esas sayılı dosyasından verilen 04/07/2019 tarihli karar ile, "...-HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,..." karar verilmiş, verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememizin .... esas numarasını almıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahke...