DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ...'e ait keşide tarihi 30/11/2020 olan ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. 6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki ele geçiren 3.kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili müvekkilinin dava konusu çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/361 KARAR NO : 2021/824
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ...'e ait keşide tarihi 30/11/2020 olan ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. 6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki ele geçiren 3.kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili müvekkilinin dava konusu çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı dava açılılmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait keşidecisi ...'e ait keşide tarihi 30/11/2020 olan ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu çekin eline geçiren kişinin yargılama sırasında bilindiği, TTK'nun 758/1.maddesine göre davacı tarafa iade davası açması için uygun süre verildiği, ancak davacı vekilince, mahkememizce verilen süre içinde çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı iptal davası açmadıklarını beyan edilmesi karşısında davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2021
Katip ... Hakim ...