Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği davalının ... olarak belirtildiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin Bayi/Distribütör'ü (.... A.Ş.) kanalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmenin 3.maddesinde davalı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde işletici işyerinde şirkeitn yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 11. Maddesinde davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/896
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği davalının ... olarak belirtildiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin Bayi/Distribütör'ü (.... A.Ş.) kanalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmenin 3.maddesinde davalı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde işletici işyerinde şirkeitn yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 11. Maddesinde davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak amacıyla 15.000,00 TL katkı payı ödemesi yapıldığını, davalı katkı payı ödemesi yapıltıktan sonra ürün satış listelerine göre davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini belirterek, ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte 15.000,00 TL katkı payının ve 15.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dilekçesi ile, dosyada yapılan incelemede dava dilekçelerinden dolayı mahkeme esas numarasından öte karmaşaya sebep olduklarının anlaşıldığını, benzer taleplere dayalı olarak 12.02.2020 tarihinde dosyanın asıl davalısı ... ile yine dosyada davalı görülen ... aleyhine iki ayrı alacak davası açıldığını,, dosyanın UYAP kaydından anlaşılacağı üzere davalısı ... olduğunu, ancak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı uyap kaydı oluşmuş olan diğer dava açtıkları şahıs olan ...'ın dava dilekçesi -taraflarının hatası ile- dosya kayıtlarında yer aldığını bu kapsamda dosyada uyap kayıt kabul kaydı doğrultusunda davalının sadece ... olduğu kabul edilerek, ... adına oluşturulan davalı kaydının kaldırılmasını ve tutanaklarda düzeltme yapılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına ilişkin ... aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin Bayi/Distribütör'ü (... A.Ş.) kanalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeyi akdettiklerini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 11. Maddesinde davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini ...