Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında muhtelif tarihlerde akdedilmiş sözleşmeler kapsamında davalıya ticari kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin 05.08.2019 tarihli ihtara rağmen ödenmemesi karşısında Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun kötü niyetle, borcu ödememek ve sürüncemede bırakma amacıyla takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, alacak miktarının belirli olduğu, ihtarname ekinde hesap özeti tebliğ edilmiş ve itiraza uğramamış olmakla ihtarname içeriğindeki borç miktarının kesinleştiğini belirterek ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali, borçlunun, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/224 KARAR NO : 2021/774
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C:... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında muhtelif tarihlerde akdedilmiş sözleşmeler kapsamında davalıya ticari kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin 05.08.2019 tarihli ihtara rağmen ödenmemesi karşısında Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun kötü niyetle, borcu ödememek ve sürüncemede bırakma amacıyla takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, alacak miktarının belirli olduğu, ihtarname ekinde hesap özeti tebliğ edilmiş ve itiraza uğramamış olmakla ihtarname içeriğindeki borç miktarının kesinleştiğini belirterek ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali, borçlunun, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, kredi veren davacı banka tarafından, kredi müşterisi davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 02/11/2019 tarihli takip talebiyle 34.594,13 TL asıl alacak, 4.002,54 TL işlemiş temerrüt faizi, 200,12 TL %5 BSMV, 216,66 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 39.013,45 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 02/11/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edilemediği, ancak davalı tarafından 07/11/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya kapsamına göre; davacı ...Ş. ile dav...